经济纠纷上诉答辩 -案例分析搜索

已满18周岁大学生能否诉求主张抚养费

被上诉人徐X学费。被上诉人徐X母亲经济条件较好，有固定收入，应由其资助。被上诉人徐X未作答辩。 2、二审事实和证据上诉人杨X与被上诉人的母亲为上诉有理，应予支持。 [案情分析] 这是一起子女诉生父承担抚养义务的纠纷案件。主要争议问题是，对成年子女支付抚养费是否为法定义务。对此问题一、二审判决及 ...

//www.110.com/ziliao/article-569330.html -了解详情

陈某某诉冯某某等商业秘密纠纷案

实业有限公司（以下简称RF公司）。法定代表人：区某某，该公司总经理。上诉人陈某某因商业秘密纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法知民初字第内容，被上诉人也并未举证证明其所称为“商业秘密”的上述信息的使用能够给其带来经济利益或者竞争优势，故其不构成《反不正当竞争法》所规定的商业秘密。 ...

//www.110.com/ziliao/article-537944.html -了解详情

徐蕾诉中汇房产公司财产所有权纠纷案

蕾因与被告北京中汇信元置地房地产经纪有限公司(以下简称中汇房产公司)发生财产所有权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：因原告承租被告的房屋，被告向 ”一句话，根本不包括在终止协议成立前就已经存在的应交或者应退的经济关系。因此，上诉人要求退还押金时，被上诉人以此拒绝，理由不能成立。一审在缺乏 ...

//www.110.com/ziliao/article-507518.html -了解详情

承租人和出租人没有协商免除出租人退还押金的义务时，应当退还押金

蕾因与被告北京中汇信元置地房地产经纪有限公司(以下简称中汇房产公司)发生财产所有权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称：因原告承租被告的房屋，被告向 ”一句话，根本不包括在终止协议成立前就已经存在的应交或者应退的经济关系。因此，上诉人要求退还押金时，被上诉人以此拒绝，理由不能成立。一审在缺乏 ...

//www.110.com/ziliao/article-500653.html -了解详情

南京婚姻律师教您组织离婚理由-准备离婚证据

日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市栖霞区人民法院二0一二年九月七日见习书记员吴被告无关；原告基于双方婚后共同还贷及增值、装修出资等原因，一次性给付被告经济补偿款90000元，于判决生效之日起三十日内付清；在原告付清90000元 ...

//www.110.com/ziliao/article-499286.html -了解详情

南京离婚补偿赔偿的常见诉讼策略与律师技巧

离婚争取5岁女孩抚养权，获取25万经济补偿南京离婚律师庄荣华接案的一起男方长期吸毒、赌博、离家的离婚纠纷，已经全面结案。本案庄荣华律师在在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市建邺区人民法院印章 2012年12月12日社会中 ...

//www.110.com/ziliao/article-498876.html -了解详情

越界采矿侵犯采矿权应承担赔偿责任

县工商局颁发的注册号为6226241003013的黄渚选矿厂《企业法人营业执照》表明，该企业经济性质为联营企业。经白银公司申请原审法院调查取得的黄渚选矿厂的工商登记交易价格属笔误，年份应系2006年10月。本院经审理认为，根据当事人上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：一、茅德贤、106队应否成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-463673.html -了解详情

高人民法院民事审判庭关于王敬民诉胡宁声房屋继承案的复函

民诉胡宁声房屋继承案的复函江西省高级人民法院：孩子抚养权共同财产分割离婚纠纷婚前财产房屋协议离婚诉讼离婚不同意离婚抚养费家庭暴力外遇起诉时间证据程序本人出庭，缺乏依据。5.景市中院在判决中用了民法通则第七十一条证明上诉人胡宁声有财产处分权，是不妥的。（三）本院审查认定事实 ...

//www.110.com/ziliao/article-460436.html -了解详情

企业字号与商标权冲突

利益，根据《中华人民共和国商标法》第十四条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，第1335961号“赛琪”注册为制止侵权行为支付的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失的数额。被告提出原告主张的经济损失没有依据的答辩理由，也不能成立。原告提出的其他诉讼请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-380616.html -了解详情

董事、高级管理人员对公司侵权的责任承担

重要文件取出交与他人，以致给原告造成经济损失，对此被告亦应承担赔偿责任。对于被告认为的原告、被告主体不适格的答辩意见，因公司法规定股东派生诉讼条款是元。被告不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院。二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。[评析]本案系一起公司董事、经理损害公司利益纠纷案，涉及的主要 ...

//www.110.com/ziliao/article-354767.html -了解详情