某县人民法院于2013年7月16日以(2013)某县民初字第000xx号民事判决书作出判决,被申请人不服,提出上诉,宝鸡市中级人民法院于2013年11月27日以( 提出执行异议,依法不予支付被执行款项。原二审怎么连制作判决的一般规定都不愿遵照执行,该判决适用法律错误,程序违法,令人触目惊心。 三、原 ...
//www.110.com/ziliao/article-480635.html -
了解详情
在上诉人公司所持有的股权或分红。三、一审判决所依 据的《改制司法解释》不适用本案,一审判决适用法律错误。常柴银川公 司企业性质是有限责任公司。上诉 控股股东,但是一审中并没有 兰州常柴公司向新市区支行提交年度审计报告的证据。至于二审期间其也未 能进一步举证证明该待证事实。所以,兰州常柴公司认为常柴银川 ...
//www.110.com/ziliao/article-477255.html -
了解详情
年11月25日所出具的《估算报告》真实可靠。二、一审判决适用法律错误,显失公平。一审法院判决黄渚选矿厂应当就其爆破封堵毁灭重要证据的行为承担对其 越界开采国有矿藏,事件严重情况与白银公司李家沟铅锌矿反映的情况基本一致;一、二审中,各方当事人对本案侵权事实的存在均予认可。因此,本案作为侵权损害赔偿纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-463673.html -
了解详情
施工过程中产生的间接费、税金、利润等部分均未予以认定,系适用法律错误。首先,二审判决因双方当事人提交的三份合同系当事人冒用“第九冶金建筑公司第五 直接费、间接费、利润及税金)的抗诉意见成立,予以支持。原一、二审判决适用法律不当,应予纠正。经山东省高级人民法院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
年11月25日所出具的《估算报告》真实可靠。二、一审判决适用法律错误,显失公平。一审法院判决黄渚选矿厂应当就其爆破封堵毁灭重要证据的行为承担对其 基本清楚,适用法律正确,裁判得当,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-307224.html -
了解详情
号长江航运公安处收容审查通知书;诉讼费50元由被告负担。长船公安处不服一审判决,向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院经审理查明:1995年7月30日 的家庭住址及工作单位,称自己待业。二、适用法律不当,判决确有错误1.二审判决适用法律不当。一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37875.html -
了解详情
号长江航运公安处收容审查通知书;诉讼费50元由被告负担。长船公安处不服一审判决,向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院经审理查明:1995年7月30日 的家庭住址及工作单位,称自己待业。二、适用法律不当,判决确有错误1.二审判决适用法律不当。一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-37044.html -
了解详情
号长江航运公安处收容审查通知书;诉讼费50元由被告负担。长船公安处不服一审判决,向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院经审理查明:1995年7月30日 的家庭住址及工作单位,称自己待业。二、适用法律不当,判决确有错误1.二审判决适用法律不当。一审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-35742.html -
了解详情
法院陈述多处自相矛盾,违背诚信原则。此外,一审判决的第一、二项均写明了履行期限,但第四项却未写明履行期限,应予更正。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,严重侵害了A的合法权益,请求二审法院依法改判。 B答辩认为,A的上诉请求缺乏事实与法律依据,请求依法驳回。主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-850441.html -
了解详情
法院陈述多处自相矛盾,违背诚信原则。此外,一审判决的第一、二项均写明了履行期限,但第四项却未写明履行期限,应予更正。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,严重侵害了A的合法权益,请求二审法院依法改判。B答辩认为,A的上诉请求缺乏事实与法律依据,请求依法驳回。主要事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-843030.html -
了解详情