多次调查取证,认为阜宁县某某建筑公司已经破产,但盐城市某某建筑公司仍然需要承担保证责任,于是在2008年3月19日就该案起诉至盐城市中级人民法院。 盐城市中院认为 规定,主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任。故盐城市中院仅支持了第一笔50万元的贷款, ...
//www.110.com/ziliao/article-164276.html -
了解详情
合同无效。……担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”保证合同无效,保证人自不应受保证合同的约束,保证人依 解释第八条,主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此,当乙公司不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-57496.html -
了解详情
江苏省海安县法院审结的一起借款担保合同纠纷案中,由于担保人对债务人以贷还贷的事实不知情,其反诉撤销担保借款合同的请求得到了支持。 「基本案情」2004年 。《担保法》第30条规定,“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:㈠主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-42903.html -
了解详情
未超过合同约定的“资金周转”用途的外延;三泷公司提供的保证为无条件的连带责任的保证等为由,向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院经审理认为,浦东 第一款规定“主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的”,保证人不承担民事责任。因此,三泷公司不应该承担担保责任。 2.浦东建行在发放贷款的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-42326.html -
了解详情
江苏省海安县法院审结的一起借款担保合同纠纷案中,由于担保人对债务人以贷还贷的事实不知情,其反诉撤销担保借款合同的请求得到了支持。 「基本案情」2004年 。《担保法》第30条规定,“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:㈠主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;㈡主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-39052.html -
了解详情
未超过合同约定的“资金周转”用途的外延;三泷公司提供的保证为无条件的连带责任的保证等为由,向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院经审理认为,浦东 第一款规定“主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的”,保证人不承担民事责任。因此,三泷公司不应该承担担保责任。2.浦东建行在发放贷款的过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-36844.html -
了解详情
承办过程】 律师代理该案件过程中遇到的难点债权人与债务人重新达成还款协议之后,担保人责任可否免除? 律师向法院提交了双方于2012年5月签订的《借款协议》并 《担保法》第三十条规定:“有下列情形之一的,保证人不承担民事责任:(一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;(二)主合同债权人采取欺诈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-623656.html -
了解详情
当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的除外。 ② 楼宇按揭贷款的主要法律风险 与该款被骗没有牵连,因此判决由乙银行返还甲公司存款人民币2000万元,并承担相关诉讼费。 3. 中间类业务法律风险 1. 诸多领域的法律空白,导致相关监管部门 ...
//www.110.com/ziliao/article-249163.html -
了解详情
九条第一款关于主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人不承担民事责任的规定,B公司连续为同一笔借新还旧的借款作出连带 这种多次借新还旧保证,就需要考察每次借新还旧的法律关系的衔接,而不能简单适用前述司法解释。 中国人民解放军军事法院、最高人民法院、中国人民大学法学院:陈士 ...
//www.110.com/ziliao/article-135453.html -
了解详情
九条第一款关于“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或应当知道的外,保证人不承担民事责任”的规定,B公司连续为同一笔借新还旧的借款作出连带 的担保,与自然人或法人的人格、身份密不可分,以人身信用为基础成立和存续,离不开保证人和债务人之间的信任关系。B公司自愿为同一债务人的借款用途为借新还旧 ...
//www.110.com/ziliao/article-52180.html -
了解详情