之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息。 【评析】 夫妻共同债务的推定不仅涉及到夫妻之间财产的调整,更涉及到夫妻双方之外的债权人财产 大的冲突与矛盾。要求债权人根据用途推定规则或合意推定规则证明借债用于夫妻共同生活,或者借债从事生产经营活动,并且其收益实际用于夫妻,否则承担举证不能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-464933.html -
了解详情
此案在审理中有两种观点: 第一种观点认为,喻某对沈某所负的侵权债务为夫妻共同债务,沈某可以向喻某和韩某主张权利。这是因为根据相关法律规定,喻某 分夫妻应承担的份额,也不分先后顺序,夫妻任何一方应根据债权人的要求承担全部或部分债务。一方财产不足以清偿时,另一方负有清偿责任。本案中,丈夫喻某是在个人生活中 ...
//www.110.com/ziliao/article-464158.html -
了解详情
。【分歧意见】本案的争议焦点是杨某的担保行为所形成的担保之债是否属于夫妻共同债务?法院执行中能否冻结杨妻王某的存款?第一种意见认为,本案 个人财产,采取查封、扣押、冻结等控制性措施。对第二种情形,其财产权利状况为共同所有,其中包括被执行人应有的份额。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373134.html -
了解详情
审理期间,原告罗某称该笔借款发生在夫妻关系存续期间,应当认定为夫妻共同债务,两被告应承担连带偿还责任;被告陆某承认借款属实,但借款未用于夫妻共同 举证责任;3.如果举债人不出庭或者下落不明,举债人配偶有否认举债合意或者用于共同生活,法院可以根据一方当事人的申请,启动调查程序,依职权进行调查取证,尽可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-373133.html -
了解详情
利息。被告吕某辩称,其对石某对外担保之事毫不知情,故不应认定为夫妻共同债务,不应由吕某承担保证责任。 对于本案夫妻一方为他人担保形成的债务是否属于 共同承担连带责任。 第二种观点认为,该担保之债系石某个人行为,不属于夫妻共同债务,应由石某单独承担责任。 笔者同意第二种意见。理由如下:嘉定区离婚财产分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-367070.html -
了解详情
利息。被告吕某辩称,其对石某对外担保之事毫不知情,故不应认定为夫妻共同债务,不应由吕某承担保证责任。 对于本案夫妻一方为他人担保形成的债务是否属于夫妻 某共同承担连带责任。 第二种观点认为,该担保之债系石某个人行为,不属于夫妻共同债务,应由石某单独承担责任。 笔者同意第二种意见。理由如下: 一、我国《 ...
//www.110.com/ziliao/article-366053.html -
了解详情
至尊音乐王朝,遂后,原告经催讨无果于2011年8月19日诉至本院,请求俩被告共同归还借款10万元及利息。 另查明,清镇市云岭至尊音乐王朝系个体工商户,其企业 知道这两笔借款是怎么回事,所以他们的借贷关系是故意伪造的,不能作为夫妻共同债务来主张;贵阳云岭至尊音乐王朝店是被告吴某波的姐夫与他人合伙所开, ...
//www.110.com/ziliao/article-337456.html -
了解详情
共对外结欠50700元。2004年8月至11月,原告先行清偿原夫妻共有债务47932.1元并支付了被提起诉讼而发去的相关费用610元,合计48542.1 人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻财产进行分割处理的,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。也就说离婚协议或法院判决书、调解书、裁定书对 ...
//www.110.com/ziliao/article-337454.html -
了解详情
婷婷又没有提供证据支持自己的主张,所以对该主张不予采信,法院判决16000元债务由刘婷婷一人承担。双方当事人没有提起上诉,判决已生效。评析一、夫妻一方 的个人债务来认定和处理。二、美容美发店的16000元罚款为何不应认定为夫妻共同债务一是刘婷婷没有提供证据证明。根据民事诉讼法和证据规则的规定,本案应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-333013.html -
了解详情
信用的怀疑;而债权人接受债务人提供的担保人的担保,是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定,同时也是对担保人个人信用的肯定。债权人不可能接受一个自己根本不 行为,应该遵循合同法原理。四、本案处理意见中的第一种意见是“推定为夫妻共同债务”,但是我国《婚姻法》解释(二)第24条将夫妻一方在婚姻关系存续期 ...
//www.110.com/ziliao/article-327915.html -
了解详情