了公章。四、法院判决1、原告刘先生与被告覃先生于1999年3月签订的农村房屋买卖协议合法有效。登记在被告覃先生名下的坐落于甲市XX镇XX村的集体 市XX镇XX村村民委员会也对双方的转让行为予以认可。因此，原、被告签订的农村房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，并没有违反《中华人民共和国土地管理法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-763533.html -了解详情
支行账户向被告名下重庆XX银行乙区支行账户转账105000元。 四、法院判决 法院经审理后作出判决：驳回原告小唐的诉讼请求。 五、律师点评 房产律师靳双权分析认为，不论被告举示的《农村房屋买卖协议》是否真实，或是还存在原告诉称的另一份房屋买卖协议，本案三方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-762012.html -了解详情
买房的事实，被告借用原告之名义购买涉案房屋。而后，原告得知，涉案房屋坐落于大麦村，因属于大麦村农村集体土地上的房屋，性质较为特殊，根据强制性规定，农村房屋 。并且，据被告调查，涉案房屋所在的小区在大麦村整体规划中，并不属于大麦村农村集体土地上的房屋，并未违反强制性规定。故被告不同意周帅的诉讼请求。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-715808.html -了解详情
共有房屋四间。1988年原告母亲与原告的爷爷，即本案第三人，因此房产继承纠纷起诉至人民法院，并由该法院调解，作出法院调解书，1989-1990年二原告随 。二原告起诉超过法定起诉期限，被告作出行政行为的时间是2004年，被告向全县农村广大村民颁发或者换发土地证进行了广泛宣传，二原告对发证的行为不可能不 ...
//www.110.com/ziliao/article-845668.html -了解详情
房屋所有权的确认，该房屋由苟大叔夫妇占有、使用、收益、处分，苟大叔夫妇为该房屋的实际权利人。原告主张的诉讼请求，因本案涉及农村宅基地使用权的转让问题，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在集体经济组织成员内部流转 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -了解详情
无建房审批；2018年周某文与张某涛在北院北房北侧建羊尾房1大间（东西与北房6间齐平），无建房审批。对建房审批情况，周某文提交相应的《海淀区农村私有房屋建设工程规划许可证》予 以证明。张某涛主张其在A号院2011年至2013年期间建房均有出资。张某梅主张认可1966年林某海、张某君在A号院建北房5间 ...
//www.110.com/ziliao/article-954778.html -了解详情
、曾某七为被告，就原厦门市某某区某某村2队一幢2层房屋拆迁补偿纠纷诉至法院，1999年5月18日厦门市某某区人民法院作出民事判决，判决确认原厦门市某某 没有把两个房子分开，希望明确两个房子分别的利益。由于各当事人一直未就讼争房产拆迁补偿达成一致意见，故至今未实际获得拆迁补偿利益，现时隔多年，当时的拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-829114.html -了解详情
年5月份，因为我家门前修路，有动迁占地说法，原告就提出要地，我不给发生纠纷。原告讲是合同生效后村委会提出意见不是事实。现我家早已将原房屋转给他人， 管理。双方均履行了房屋买卖合同约定的各自义务。由此可见，依照双方买卖合同的约定及农村房屋买卖的交易习惯，房屋出售时，对标的物房屋之附属物宅地及临近之园田多 ...
//www.110.com/ziliao/article-761592.html -了解详情
我从许先生处购买涉诉房屋又加盖了东西厢房南倒座，所以涉诉宅基地上的所有房屋均与肖某没有任何关系，所以肖某无权要求我返还房屋。第三、根据乙区人民法院就农村私有房屋连环买卖纠纷的座谈意见第6条规定，出卖人系农民买受人为外地农民，买受人在原籍已经无居所，且在买受地 ...
//www.110.com/ziliao/article-742543.html -了解详情
内有北房五间、东房两间。现原告与被告就遗留的该处房屋的继承问题产生纠纷，经协商未果，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上依法 享有12.5%的权利份额。3、驳回原告范某强的其他诉讼请求。四、律师点评著名房产律师靳双权认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-740136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务