和腾达公司违反双方签订的《和解协议书》,侵犯其商标专用权,给其造成极大经济损失,于1996年4月5日起诉至天津市第一中级人民法院,请求判令两被告立即停止 损失,因证据不足,不予支持。腾达公司提出奇伟公司应赔偿诉讼保全冻结其银行存款而导致的经济损失,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-57013.html -
了解详情
手段,只是为盗窃创造条件或作掩护,被害人也没有“自愿”交付巨额财物,获取银行存款实际上是通过隐藏的事先植入的计算机程序来窃取的,符合盗窃罪的犯罪构成 。事故造成原告遭受救助费、清污费、货物减损费、修理费等各项损失共计人民币4504605.75元。原告遂以“玫瑰”轮违反双方关于“绿灯交会”的约定为由, ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
银行应当保障存款人的合法权利不受任何单位和个人的侵犯。对单位存款,商业银行有权拒绝任何单位或者个人冻结、扣划,但法律另有规定的除外。本案被告漳浦 。 此外,本案值得一提的是,二审法院直接处理上诉人漳浦土总公司上诉新增要求赔偿利息损失的诉讼请求是不妥的,虽然实体处理并无不当,但变相剥夺被上诉人漳浦建行就 ...
//www.110.com/ziliao/article-138950.html -
了解详情
的事实清楚,证据确实充分,该两信用社鉴于德山建行先行向当地法院提起诉讼并申请冻结了其应当返还的财产的情况,为维护其合法权益向该院提起诉讼,不违反法律 利息的计算不当,应予纠正。本案所涉拆借款本金的利息应比照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-45356.html -
了解详情
的事实清楚,证据确实充分,该两信用社鉴于德山建行先行向当地法院提起诉讼并申请冻结了其应当返还的财产的情况,为维护其合法权益向该院提起诉讼,不违反法律 利息的计算不当,应予纠正。本案所涉拆借款本金的利息应比照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42438.html -
了解详情
的事实清楚,证据确实充分,该两信用社鉴于德山建行先行向当地法院提起诉讼并申请冻结了其应当返还的财产的情况,为维护其合法权益向该院提起诉讼,不违反法律 利息的计算不当,应予纠正。本案所涉拆借款本金的利息应比照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-42095.html -
了解详情
的事实清楚,证据确实充分,该两信用社鉴于德山建行先行向当地法院提起诉讼并申请冻结了其应当返还的财产的情况,为维护其合法权益向该院提起诉讼,不违反法律 利息的计算不当,应予纠正。本案所涉拆借款本金的利息应比照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36618.html -
了解详情
损失的,一般不作为犯罪处理。对于借款人采取欺骗手段获取贷款,虽给银行造成损失,但证据不足以认定借款人有非法占有目的的,不能以贷款诈骗罪定性处理。三是 是依法从严惩治严重扰乱金融秩序犯罪。严惩不法分子借互联网金融名义实施的非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪,从严追诉组织者、领导者。按照依法追缴、应追尽追、 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情
万元人民币无法返还。 【分歧】 本案中,袁某的行为是构成集资诈骗罪还是非法吸收公众存款行为,存在分歧。 第一种意见认为,袁某以投资养殖、开发房地产为由,许诺高 为了挽回公众损失,在追缴赃款的过程中向袁谋讯问存单去向,但其一直拒绝提供,最后公安机关通过银行系统多次查询才将袁某的个人存款扣押冻结。可见,袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-501287.html -
了解详情
维持原判。被告人王某又以蔡某名义申请执行,法院对袁通公司的银行存款 及部分财产进行冻结、查封。后某市人民检察院提起抗诉,经过再审,撤销了原一审、二审 问题的解释》之规定,民事、经济、行政案件即使审 判发生错误,国家也不予赔偿损失,只能改判,因而被害人只能是诉讼中的当事人。其次,法院又不 是财产的管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465973.html -
了解详情