依法不能成立。故杨某夫妇对讼争房屋不能依据善意取得制度取得所有权。第三人赵某作为物权共有人,依据物权的追及效力要求原审原告杨某夫妇返还房屋,符合法律 真实与否,已经超出了杨某夫妇当时情景下作为一般购买人的审查能力范围,杨某夫妇有理由相信廉某关于自身婚姻状况的陈述。故应当认定,订立合同阶段杨某夫妇对廉某 ...
//www.110.com/ziliao/article-167502.html -
了解详情
协议书》从该征迁补偿协议内容看,只是约定对该宗土地上附着物的定向补偿,所征迁补偿的范围只限房产不包括土地。故协议并非土地使用权转让协议,而实质是地上 了手续,承租人以侵害其优先购买权为由要求撤销第三人的登记手续的主张应否支持 我国物权法第一百零六条规定了善意取得制度,即受让人以财产所有权转移为目的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-154512.html -
了解详情
5000元定金,原告有理由相信被告出让房屋是其夫妻双方共同意思表示,系善意第三人,原、被告之间签定的房屋转让协议应当有效。但原告未支付全部对价,也没有办理过户手续 :本法所称不动产是指土地以及房屋、林木等地上定着物。因此,在我国法律上不动产的范围包括:土地、房屋和林林等地上定着物。(二)让与人须为无权 ...
//www.110.com/ziliao/article-142925.html -
了解详情
就不会发生变动,那么考察公信没有任何意义,而且也不会发生对抗第三人的效力,也就不存在善意取得问题;如果不动产买卖进行了变更登记,变更后的所有权人 发展的潮流而作出回应,越来越多的国家将扩大善意取得制度的适用范围,不但适用不动产,而且提出了债权是否也应适用善意取得制度。鉴于这种情形,笔者认为,确立不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-44197.html -
了解详情
就不会发生变动,那么考察公信没有任何意义,而且也不会发生对抗第三人的效力,也就不存在善意取得问题;如果不动产买卖进行了变更登记,变更后的所有权人 发展的潮流而作出回应,越来越多的国家将扩大善意取得制度的适用范围,不但适用不动产,而且提出了债权是否也应适用善意取得制度。鉴于这种情形,笔者认为,确立不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-40339.html -
了解详情
评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房 %,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944079.html -
了解详情
评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房 %,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944005.html -
了解详情
评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房 %,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943573.html -
了解详情
评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房 %,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939673.html -
了解详情
评估完全不知晓也未被告知,因此被上诉人在评估过程中存在过失或者刻意隐瞒的故意。银行并不属于善意第三人,抵押权应为无效。在本案中一审判决无权就赵某霞借名购房 %,自2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止;三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告齐某运名下位于北京市昌平区一号房屋经折价、 ...
//www.110.com/ziliao/article-937876.html -
了解详情