检查是经过家属签字同意的,已经告知了搬动的风险。即便患者不存在“脑血管意外”,患者的死亡也是其自身的疾病——心功能不全引起呼吸衰竭造成的,对患者的诊治 原告律师提出了调解要求。在法庭支持下,原被告双方达成调解协议。 6、患者肺内离奇留异物八年获赔偿 术前怀疑是肺癌,手术发现是橡皮管 2002年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-32485.html -
了解详情
条款约定扣除10%的绝对免赔后赔付。 7、车辆投保第三者责任险,发生意外事故,造成三者人员死亡,三者家属向保险公司提出索要精神损害抚慰金,保险公司是否赔付? 答 。 36、王某驾车发生一起保险事故,保险公司及时对损失做出了核定,并达成赔偿协议,但由于保险公司工作人员原因,赔款耽误了两个月才赔付到账,王 ...
//www.110.com/ziliao/article-603645.html -
了解详情
向被告缴纳学籍费、学杂费共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事 延误其子的治疗为由,将被告推上法庭,并要求被告对其子小袁的死亡负赔偿责任,理由不充分。诚然,被告是私立学校,对学生实行全封闭式管理,当原告把 ...
//www.110.com/ziliao/article-320201.html -
了解详情
限,保险人赔款后依法享有代位求偿权;人身意外伤害保险适用定额给付原则,赔偿金额是根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付标准来给付保险金,保险人给付保险金 赔偿原则 保险合同是投保人与保险人为设立保险法律关系,确定双方权利义务而订立的协议,它和其它种类的经济合同一样,属于私法调整范畴,适用私法的意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-63990.html -
了解详情
向被告缴纳学籍费、学杂费共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事 其子的治疗为由,将被告推上法庭,并要求被告对其子袁某龙的死亡负赔偿责任,理由不充分。诚然,被告是私立学校,对学生实行全封闭式管理,当原告把 ...
//www.110.com/ziliao/article-44766.html -
了解详情
向被告缴纳学籍费、学杂费共计15000元。该就学协议关于校方的权利义务第92项规定:校方出资为学生入人身保险,如发生意外事故,由保险公司、校方和家长协商确定民事 其子的治疗为由,将被告推上法庭,并要求被告对其子袁某龙的死亡负赔偿责任,理由不充分。诚然,被告是私立学校,对学生实行全封闭式管理,当原告把 ...
//www.110.com/ziliao/article-40882.html -
了解详情
、保险公司诉至法院,要求旅行社赔偿其丧葬费69732元、死亡赔偿金106万余元以及精神损害抚慰金20万元;保险公司给付其人身意外伤害赔偿30万元。 旅行社辩称, ,故不应当由旅行社承担责任。保险公司认为,双方已签订了一次性终结处理协议,故不应再承担任何责任。 审理中法院查明,在本案旅行者与旅行社签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-866204.html -
了解详情
颅脑外伤而死亡。本案在审理过程中,受害人刘某的亲属提起附带民事诉讼,经法院主持调解,被告人艾某与被害人家属就本案的民事赔偿问题达成了协议:被告人 的和必然的关系,所以辩护人认为被告人艾光俊不构成犯罪,而是属于一种意外事件。[裁判要点]湖北省宜昌市点军区人民法院认为:2005年8月27日夜晚,被告人艾 ...
//www.110.com/ziliao/article-493292.html -
了解详情
颅脑外伤而死亡。 本案在审理过程中,受害人刘某的亲属提起附带民事诉讼,经法院主持调解,被告人艾某与被害人家属就本案的民事赔偿问题达成了协议: 的和必然的关系,所以辩护人认为被告人艾光俊不构成犯罪,而是属于一种意外事件。 [裁判要点] 湖北省宜昌市点军区人民法院认为:2005年8月27日夜晚,被告人艾 ...
//www.110.com/ziliao/article-490983.html -
了解详情
的司机,因在运输途中遇到交通事故而死亡,甲的遗属丙向法院起诉乙,请求支付损害赔偿。案件在诉讼中,双方当事人达成和解协议,由被告乙支付10万元给丙。 时,是否适用损益相抵呢?正确处理本案的关键在于区分本案保险合同的性质是团体人身意外伤害保险还是雇主责任保险。此二者有许多相似之处,如保险利益涉及多数主体, ...
//www.110.com/ziliao/article-229378.html -
了解详情