万元本息。2001年4月13日华信公司向本院提交的《民事补充答辩状》称:恒信公司不是房屋买卖合同订立和履行的主体,无权取代华信公司参加诉讼。 本院认为, 争议而引起的诉讼,恒信公司既不是房屋买卖合同的主体,也未参与合同的履行,其与华信公司之间的纠纷可以依法另行起诉。华信公司作为原告向原审法院起诉主体适 ...
//www.110.com/ziliao/article-41182.html -
了解详情
王某某因与被申请人胡某、北京某某房地产经纪有限公司(以下简称某某公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服北京市某某人民法院(2017)京03民终4348号民事判决, 约定支付首付款。(六)胡某构成根本违约,依据双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议,申请人有权根据胡某的违约行为行使单方解除权解除协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-972139.html -
了解详情
,合同约定被告将位于北京市通州区兴贸二街1号院20号楼3单元345号房屋出售给原告。被告一直以各种理由推脱不予配合原告办理过户登记手续。现诉至法院 1号院20号楼3单元345号房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其共同与第三人北京安达房地产经纪有限公司签订的《补充协议》有效,并继续履行上述合同;(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-676136.html -
了解详情
合同以及补充协议合法有效,且要求被告协助原告办理土地使用权变更登记手续。 【评析】 本案被告对涉案房屋享有实质上的处分权,房屋买卖合同系合同双方真实意思 土地使用权,势必会给住宅地产购置及交易带来风险。一是难以知晓设定抵押权的情况,有些房地产开发商由于资金不足,便用建设用地土地使用权到银行做贷款抵押, ...
//www.110.com/ziliao/article-660940.html -
了解详情
出售;由于本人身居海外特此委托赵庄北先生前往“我爱我家地产经纪公司”办理卖房手续的前期工作事宜;本人4月9日到北京,将持所有原件材料,亲自办理房屋买卖 我家公司木樨地门店签订《北京市存量房屋买卖合同》(合同编号:)及补充协议。该合同约定:由吕博购买王明志所有的诉争房屋,房屋面积为72.18平方米,房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-568361.html -
了解详情
税费承担方式签订网签样张合同,其上述行为直接导致双方未能按照《房地产买卖契约》及《补充协议》约定的时间即2016年11月30日前办理房屋产权过户手续。双方 合同约定,应承担违约责任。故侯先生、唐女士要求韩某向其支付违约金239000元的诉讼请求,不予支持。 侯先生、唐女士于2016年5月13日支付给韩 ...
//www.110.com/ziliao/article-763151.html -
了解详情
了定金,并主张“不想卖了”“你这样就强买了”,原告刘某则称双方签订合同之前被告温某报价为3350000元,双方经中介撮合洽商后约定成交价格为3330000元,因此 并赔偿违约金与中介费。据此,原告刘某确认其与被告温某之间的《北京市房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效并继续履行,于法有据,于情合理,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-658142.html -
了解详情
房屋买卖合同纠纷案依据:(2011)二中民终字第17982号核心法律问题:债权之间 “优先性”的认定案情介绍一、基本案情上诉人(原审原告、反诉被告):刘某被上诉人(原审被告 )、刘某(乙方)、某房地产经纪公司(丙方)签订《补充协议》一份,对房屋买卖合同的部分内容作了详细约定。同日,刘某、赵某、某房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-656171.html -
了解详情
的比例及具体金额。本案中,赵某君和郑某涵签订的房屋买卖协议以及赵某君和秦某涛签订的补充协议因无法继续履行而解除,因秦某涛为涉案房屋的实际 损失承担相应的法律责任。综合考虑本案的具体情况,法院以涉案房屋的市场价值为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-957973.html -
了解详情
向本院提出诉讼请求:1.确认齐某霞与周某天之间就位于北京市西城区一号签订的房屋买卖合同及补充协议无效;2.判令周某天协助五原告将涉案房屋的产权登记 K公司作为拆迁人(甲方)、齐某霞作为被拆迁人(乙方)签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》(以下简称拆迁安置补助协议书),K公司(甲方)分别与齐某霞 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情