恐吓威胁的方法,被害人担心将要或日后会受到更为严厉的处罚,被迫交出财物,该行为符合敲诈勒索罪的特征。因敲诈勒索罪是数额犯(起点为1000元),故二被告人的 寻衅滋事罪的特征。 第三,从想象竞合犯的角度看,二被告人的行为不宜定敲诈勒索罪。抢劫罪是以非法占有为目的,以暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143841.html -
了解详情
取被害人周某人民币20000元,其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件,应定抢劫罪。第三种意见认为,被告人顾某构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。主要理由是:被告人顾某的 种意见认为:应对被告人顾某以抢劫罪惩处,则割裂了本案的全过程。抢劫罪与绑架罪最大的区别在于二者实施犯罪的时间性方面:抢劫罪具有即时性,为即时犯,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
是共同犯罪,所以,在分析上诉人赵祎平是否构成犯罪时首先要确定公诉机关指控的整个犯罪事实是否存在,其次需要确定上诉人本人是否有犯罪行为及其在共同犯罪中所起 对上诉人予以处罚是客观归罪的表现,是错误的。 抢劫罪和敲诈勒索罪与刑法第238条第3款规定的非法拘禁罪最大的区别在于其对象的不特定性,行为人在实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-27317.html -
了解详情
某协助索要,并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日,陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间,共同将赵扣押,并由 占有的目的,只是为了索取债务不成立敲诈勒索罪。 笔者同意第二种意见,即被告人陈某的行为构成抢劫罪,高某构成非法拘禁罪。绑架罪与抢劫罪的主要区别之一在于:绑架罪有两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-144799.html -
了解详情
、报案的余地,危某等人不属于当场取得财物。 第二种意见认为,本案应定抢劫罪。理由是:被告人危某等人以非法占有为目的,当场使用了暴力威胁,也是 财产罪,但二者有严格的区别。抢劫罪中行为人使用的暴力、胁迫或者其他侵犯人身的方法,同敲诈勒索罪中行为人对被害人人身的程度更为严重,社会危害性和主观恶性均更大, ...
//www.110.com/ziliao/article-142900.html -
了解详情
、报案的余地,危某等人不属于当场取得财物。 第二种意见认为,本案应定抢劫罪。理由是:被告人危某等人以非法占有为目的,当场使用了暴力威胁,也是 财产罪,但二者有严格的区别。抢劫罪中行为人使用的暴力、胁迫或者其他侵犯人身的方法,同敲诈勒索罪中行为人对被害人人身的程度更为严重,社会危害性和主观恶性均更大, ...
//www.110.com/ziliao/article-142827.html -
了解详情
。四、裁判要旨(一)被告人雷新国当场以暴力相威胁并取得财物的行为构成抢劫罪以胁迫为手段的抢劫行为与敲诈勒索行为的区别,是办理抢劫犯罪案件中经常遇到的问题。 的规定》,雷新国的行为因未达到敲诈勒索罪的数额标准,因此应宣告无罪;一种意见认为,被告人雷新国的行为属于抢劫,已经构成抢劫罪。司法实践中,以胁迫为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58224.html -
了解详情
元钱交付给刘某等人,其行为符合敲诈勒索罪的基本特征。 第二种意见认为,刘某等四人的行为构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪,应择一重罪处罚。刘某等人 闹事,进行扰乱破坏、情节恶劣的行为。其与抢劫罪易混淆之处在于如何理解“强拿硬要或任意占用公私财物”这种情形。行为人以这种形式实施寻衅滋事罪的危害行为时,其行为对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-189101.html -
了解详情
某、万某便对蔡某实施殴打,并当场劫取其1部手机及内有200余元现金的钱包,款物共计价值2010元。后李某与侯某、万某一同逃离现场。经被害人报案, 财产犯罪,但两者最本质的区别就在于,抢劫罪是以当场实施暴力、当场劫取钱财为特征,而敲诈勒索罪则是被害人在交付钱财的过程中有一定的时间跨度和选择余地。本案李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-55043.html -
了解详情
某、万某便对蔡某实施殴打,并当场劫取其1部手机及内有200余元现金的钱包,款物共计价值2010元。后李某与侯某、万某一同逃离现场。经被害人报案, 财产犯罪,但两者最本质的区别就在于,抢劫罪是以当场实施暴力、当场劫取钱财为特征,而敲诈勒索罪则是被害人在交付钱财的过程中有一定的时间跨度和选择余地。本案李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-136741.html -
了解详情