,受贿罪特别是翰旋受贿的构成要件,具有以下三个方面,主体必须是国家工作人员,主观方面必须具有非法占有的故意,客观方面必须实施利用本人的职权或者地位形成的条件,通过 给张英强谋取不正当利益,至于公安机关对张英强案件的处理结果正当与否,是否与仲华斌的行为有联系不影响被告人仲华斌的犯罪构成。而诈骗罪是指以 ...
//www.110.com/ziliao/article-152194.html -
了解详情
本案在审理过程中,主要涉及到犯罪主体问题,即被告人孔庆志是否属于刑法第九十三条第二款规定的国有公司中从事公务的国家工作人员。如果被告人孔庆志属于国家工作人员 以上的分析可以看出,孔某的行为不具有公务性,其就不是在依法从事公务,因而就不是国家工作人员,不具有受贿罪的主体资格,故公诉机关指控被告人孔庆志犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-58400.html -
了解详情
证券公司业务部(以下船称乙证券业务部)任职。夫妻二人月收入逾万元,小日子过得服是红火。1994年4月叶某所在的乙证券业务部开出255.6万元转帐支票一张, ,亦与前罪不同。认定本案中差某行为是挪用公款罪还是挪用资金罪的的关键是姜是否是国家工作人员,若姜是国家工作人员,则其行为应认定构成挪用公款罪若其不 ...
//www.110.com/ziliao/article-56492.html -
了解详情
仅拘泥于犯罪手段符合某种普通犯罪的特性而忽视行为人的主体身份,还要从行为人是否利用职务之便与侵犯了谁的财产所有权等方面进行判定。 就本案而言,不 利用职务之便继而进行的犯罪,定盗窃罪的观点不成立。 #p#副标题#e# 贪污罪是国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-54945.html -
了解详情
二年。 从此案的全部审理过程可以看出,由于检法两院对贪污案件中赃款的去向是否影响定罪问题认识上的不同,导致这一案件的处理上的不同结果。 司法实践中, 、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的是贪污罪。构成本罪必须具备一以下条件:本罪的主观上是故意;主体必须是国家工作人员和刑法界定的以国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-54900.html -
了解详情
刑法中的介绍贿赂罪只针对向国家工作人员介绍的情形。根据罪刑法定原则,对于仅向非国家工作人员介绍贿赂的行为,不能定罪处罚。王某的行为是否构成犯罪,应关注其 的标准。而本案中王某参与商议并负责送钱,其作用并非仅仅是帮助性和辅助性的。另外,对非国家工作人员行贿罪也并非真正身份犯罪,其犯罪主体既可以是自然人也 ...
//www.110.com/ziliao/article-867814.html -
了解详情
。 【分析】黄某是否构成玩忽职守罪?笔者认为,黄某不构成玩忽职守罪,现分析如下: 《刑法》第三百九十七条规定,国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守, 要件。 一、黄某不具备玩忽职守罪之主体即身份这一要件; 玩忽职守罪的主体是国家工作人员,即指在国家机关、国有企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。 ...
//www.110.com/ziliao/article-501598.html -
了解详情
一度由其经手,行为人对单位财物具有临时的实际控制权。由此不难看出,无沦是国家工作人员对单位财物的支配、决定权,一定的处置权,还是临时的实际控制权,均以 ,造成了定性错误。 三、王某的行为应以诈骗罪定罪,但是否过追诉时效值得研究 诈骗罪的本质特征,是行为人用欺骗的方法,这种方法包括虚构事实和隐瞒真相,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-476178.html -
了解详情
损失一百余万元。 二、问题概述 对于本案涉及的该企业的17名被告,是否构成非国家工作人员受贿罪? 三、争议焦点 第一种观点认为:17名被告不构成非国家工作 正当竞争法》规定的折扣、佣金是正当业务行为;而违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,为个人所有的,应认定为非国家工作人员受贿罪。显然本案中,朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-378127.html -
了解详情
有不同意见,理由如下:一、张某的行为并不构成贷款诈骗罪.[案情分析] 贷款诈骗罪,是指借款人以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取银行或者其他金融 赃物或罚没赃物非法占为已有等。3.本罪的主体是特殊主体,具体包括:一是国家工作人员;二是国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员; ...
//www.110.com/ziliao/article-323483.html -
了解详情