争议]对于丙的行为如何认定,存在以下三种不同意见: 第一种意见认为,丙的行为构成正当防卫。因为丙针对甲盗窃行为的不法侵害,为维护自己的权益不受到侵犯而将甲刺伤 刑事责任的。 第三种意见认为,丙的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。因为丙针对甲的不法侵害实施正当防卫超过了明显的必要程度,但其主观上不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-196059.html -
了解详情
这种行为属于正当防卫,不负刑事责任;而另一种意见认为,赵某的行为不属于正当防卫,属于防卫过当,应负刑事责任。其理由有两点:一是从年龄看,赵某是成年人 正当防卫,不负刑事责任。理由如下: 首先,从本案双方人员的数量对比上看,本案恰恰符合正当防卫特征。因为赵某只是一人,对方却有五、六人。在这种弱者对强敌的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152057.html -
了解详情
—— 关于昆山“8.27”案件的分析意见 转自江苏检察在线 正当防卫?防卫过当?还是故意伤害致死?备受社会舆论关注的昆山市“8.27”于海明致刘海龙死亡案有了 。9月1日下午,昆山市公安局和检察院相继发布通报,认定于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。案件经历了什么,有哪些你所不知的细节,为什么认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-733045.html -
了解详情
重伤的结果表示深深地遗憾。但辩护人认为:被告人肖剑刚的行为属于法律规定的正当防卫行为,依法不应承担刑事责任,公诉机关对被告人肖剑刚犯有聚众斗殴转化故意伤害的 马强的刀子是自身携带的一把“匕首”,也不影响本案正当防卫的认定。 ⑵被告人肖剑刚的行为不属于防卫过当。 《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-186764.html -
了解详情
谢某某的行为如何认定,存在不同的分歧意见: 第一种意见认为,谢某某的行为构成正当防卫。理由是:谢某某针对刘某盗窃行为的不法侵害,为维护自己的权益不受到侵犯 型抢劫罪的规定,而对此法律规定是构成特殊正当防卫,是不需要承担刑事责任的。 第三种意见认为,谢某某的行为属于防卫过当,应为过失致人死亡。理由是: ...
//www.110.com/ziliao/article-143020.html -
了解详情
型抢劫罪的规定,陈某之妻张某情急之下刺死王某的行为符合法律规定的特殊正当防卫构成要件,是不需要承担刑事责任的。 第二种意见认为,张某的行为构成正当防卫 不具有伤害致王某死亡的故意,其只要对其防卫过当承担一定的责任。 [评析] 笔者同意第三种意见。 首先,从正当防卫的法律界定上来看,我国《刑法》第二十条 ...
//www.110.com/ziliao/article-142952.html -
了解详情
打倒之后,还要仔细判断行凶者有没有继续行凶的能力,这对于在黑夜之中高度惊恐的防卫人,是强人所难。因此,综合考虑案件的具体情况,应当认为在陈某某菜刀掉到 机关往往面临外部压力,存有心理顾虑,以致有的情况下将原本属于正当防卫的行为认定为防卫过当,甚至连防卫因素也不予认定。这是极端错误的。作为司法机关,严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-970956.html -
了解详情
,诸多“制止不法侵害”案件引起网友的广泛关注,被侵害人的反击是“正当防卫”还是“防卫过当”,好心人的帮助是 “见义勇为”还是“故意伤害”,这些问题引起了网友的激烈争论 的利益的方法实施的,法律为防止其滥用,严格规定了正当防卫的成立条件。只有合法的防卫行为,才属正当行为,不负刑事责任。1 起因条件必须有 ...
//www.110.com/ziliao/article-763073.html -
了解详情
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。因此丙的行为构成特殊正当防卫,不应承担刑事责任。 第三种意见认为,丙的行为属于防卫 属过于自信的过失。 【评析】 笔者倾向于第二种意见,认为丙的行为属于特殊正当防卫,不负刑事责任。我国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-532184.html -
了解详情
行为,出租车司机驾车撞倒是一种正当行为(若歹徒正在向自己实施犯罪,司机属正当防卫;如果歹徒正对别人实施犯罪则属见义勇为),不负法律责任,这是符合我国 如果把握"分寸"不当将歹徒撞死,仍有可能法院将此认定为防卫过当,因为此时也确实会发生"正当防卫明显超过必要限度造成重大损害"的情形。因此,我建议司机尽量 ...
//www.110.com/ziliao/article-338141.html -
了解详情