没有敲诈勒索的故意 -案例分析搜索

实际控制被害人并提出勒索财物的行为构成何罪

对于200元而言，则是十倍地放大，因而认为被告人在主观上具有非法占有他人财产的故意，是以勒索财物为目的。被告人将被害人劫持并殴打被害人致被害人身体受伤，并向被告人的行为显不符合敲诈勒索的犯罪构成。观点三：本案属绑架罪且既遂通过上述分析，被告人李某、陈某、小坚构成绑架罪，但他们并没有得到财物，是既 ...

//www.110.com/ziliao/article-526728.html -了解详情

敲诈勒索罪最新司法解释

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； ...

//www.110.com/ziliao/article-469504.html -了解详情

2013年敲诈勒索罪最新司法解释

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； ...

//www.110.com/ziliao/article-369868.html -了解详情

敲诈勒索罪

（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：（一）具有法定从宽处罚情节的；（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的； ...

//www.110.com/ziliao/article-368977.html -了解详情

抢劫本人所输赌资或所赢赌债不以抢劫论

抢劫罪；其辩护人提出公诉机关指控张金生犯有抢劫罪，定性不当。被告人林立芳认为其没有参与抢劫犯罪；其辩护人提出公诉机关指控林立芳犯有抢劫罪，证据不足。被告人蔡承文定罪不当，陈雪应构成敲诈勒索罪。林伦朝的辩护人认为，原判事实不清，定性不当。张金生的辩护人认为，张金生没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，有 ...

//www.110.com/ziliao/article-325686.html -了解详情

故意制造交通事故获取赔款应如何定性

了赔款。故被告人是以非法占有为目的,采用要挟的方法迫使被害人交付钱款，应以敲诈勒索罪论处。第二种意见认为，被告人雷某故意制造交通事故，却对被害人和公安交警部门刻意所为一事一直不知情，被告人雷某根本就无需采取进一步的威胁、要挟行为，而且客观上也没有实施威胁、要挟行为。其次，被害人也不属于出于精神上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-280633.html -了解详情

司法考试辅导：自伤骗取赔偿金行为的定性

财物，而后者被害人时受蒙蔽而自愿地处分财产、交出财物。结合本案例，王某故意将自己致伤，人为制造交通事故，抓住驾驶员害怕报警公了，受到行政处罚的畏惧，自觉地交出财物，受害人是没有任何心理压力，而本案中受害人是在受到一定胁迫的情况下，不情愿的交出财物，其行为更符合敲诈勒索的特征。综上所述，笔者认为王 ...

//www.110.com/ziliao/article-260490.html -了解详情

自伤骗取赔偿金行为的定性

财物，而后者被害人时受蒙蔽而自愿地处分财产、交出财物。结合本案例，王某故意将自己致伤，人为制造交通事故，抓住驾驶员害怕报警公了，受到行政处罚的畏惧，自觉地交出财物，受害人是没有任何心理压力，而本案中受害人是在受到一定胁迫的情况下，不情愿的交出财物，其行为更符合敲诈勒索的特征。综上所述，笔者认为王 ...

//www.110.com/ziliao/article-249776.html -了解详情

故意制造交通事故获取赔款应定何罪

了赔款。故被告人是以非法占有为目的,采用要挟的方法迫使被害人交付钱款，应以敲诈勒索罪论处。第二种意见认为，被告人雷某故意制造交通事故，却对被害人和公安交警部门刻意所为一事一直不知情，被告人雷某根本就无需采取进一步的威胁、要挟行为，而且客观上也没有实施威胁、要挟行为。其次，被害人也不属于出于精神上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-237340.html -了解详情

故意制造交通事故骗取赔偿金如何定性？

目的,采用要挟的方法迫使被害人交付钱款，应以敲诈勒索罪论处。第二种意见认为，张某故意制造交通事故的动机是从获取的赔款中牟取差额。客观上，其在交通要道上实施了张某刻意所为一事一直不知情，张某根本就无需采取进一步的威胁、要挟行为，而且客观上也没有实施威胁、要挟行为。二是被害人也不属于出于精神上的强制， ...

//www.110.com/ziliao/article-233132.html -了解详情