法院应该如何处理此案件 -案例分析搜索

矛盾判决的司法处理(

赔偿责任。对于被告平安保险公司认为被告B持B2证驾驶拖拉机属于准驾车型不符，其不应该承担交强险范围内的赔偿责任的意见，本院认为，被告B所持B2证，根据和，本人认为亦应驳回上诉人上诉，理由后面论述）。（试问：如此，二审法院又如何解释同一相关案件对准驾型符与不符的不同认定标准？）三、案四进行调解，不再 ...

//www.110.com/ziliao/article-213481.html -了解详情

民事再审案件应否准许当事人撤回原审诉请的实践把握

认识原审程序与再审恢复原审程序之间当事人行使诉讼权利的差别；三是如何看待检察院作为抗诉机关对人民法院作出的程序性裁定提起抗诉的问题。同时,通过本案所反映出之前已经存在着的法院生效调解书产生了冲突，并以当事人意志的形式――而非法院依照法定的形式――否定了该生效裁判的效力，从而在案件处理程序上出现了 ...

//www.110.com/ziliao/article-191481.html -了解详情

从一起执行案例看执行立法漏洞

需要尽快作出新的立法。二、被执行人认为执行立案错误应当以何种形式提出，法院应当如何处理执行异议是在执行过程中，没有参加执行程序的案外人对正在执行只是人民法院自行审查决定是否受理，被执行人只在接到执行通知书后才知悉，而此时，案件已经进入执行程序，被执行人没有提出抗辩的时间，笔者认为这是立法的不完善 ...

//www.110.com/ziliao/article-145488.html -了解详情

该案应如何处理

本质是合伙行为的特征，所以《房屋土地赠与协议书》的性质应该属于联建合同。三、赠与协议的效力如何合同的效力是案件的核心问题，因为它决定了当事人在合同中约定的权利享有的宅基地使用权出资，并依此取得三间店面、三套住房的收益，被告按照协议的约定取得二间店面三套住房的产权。作者：于都法院肖庆华曾照旭...

//www.110.com/ziliao/article-142919.html -了解详情

一起因摘取节育环术后出现脏器损伤的医疗损害赔偿案件介评

，市保健院认为鉴定结论不确定，仅是可能性的分析，该鉴定结论不宜采用。对此二审法院认为：北京市法庭科学技术鉴定研究所对本案因果关系的鉴定，将导致原告肠穿孔的原因分为两）取环器进入宫腔过长。两种因素均是造成子宫损伤的可能因素，此情况应该适用哪种法律上因果关系的学说值得探讨。该鉴定仅就事实上的因果关系进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-139579.html -了解详情

挪用非特定公物的行为应如何定性？

较大，情节严重的行为，能否也以挪用公款罪认定呢？对于挪用公物的行为究竟应该如何定性，在实务界和理论界主要有两种对立的观点。一种观点主张挪用公款罪颁行，基于旧法旧原则的司法解释即当自行废止。因此，1998年最高法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》施行以后，1989年的《解答》就当自行 ...

//www.110.com/ziliao/article-55418.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

年12月10日苏某某被取保候审。1999年12月27日，北海市海城区法院判决宣告苏某某无罪，北海市海城区检察院提起抗诉，北海中院于2000年4月5 的保护之冲突问题，以及在名誉侵权案件中如何确定诉讼时效问题。 1、关于新闻媒体的舆论监督权与名誉权的保护发生冲突应该如何处理问题。作为新闻媒体，它有报道 ...

//www.110.com/ziliao/article-43987.html -了解详情

未参加社会保险退休后如何享受退休金

有C负责”。 [分歧] 对于本案如何处理形成以下三种意见：第一种意见：驳回原告的起诉。理由是按照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定已于2006年6月30日进行改制，故该案属于企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。第二种意见：终结本案诉讼，建议被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-42495.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

年12月10日苏某某被取保候审。1999年12月27日，北海市海城区法院判决宣告苏某某无罪，北海市海城区检察院提起抗诉，北海中院于2000年4月5 的保护之冲突问题，以及在名誉侵权案件中如何确定诉讼时效问题。 1、关于新闻媒体的舆论监督权与名誉权的保护发生冲突应该如何处理问题。作为新闻媒体，它有报道 ...

//www.110.com/ziliao/article-40129.html -了解详情

未参加社会保险退休后如何享受退休金

有C负责”。 [分歧] 对于本案如何处理形成以下三种意见：第一种意见：驳回原告的起诉。理由是按照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》的规定已于2006年6月30日进行改制，故该案属于企业改制遗留问题，不属于法院受案范围，应裁定驳回原告的起诉。第二种意见：终结本案诉讼，建议被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-38705.html -了解详情