，该行为属欺诈行为，担保无效，医药公司的担保责任免除。芷泉支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定，对由此造成的后果应承担法律责任。根据《中华 医药公司偿付３３万元的资金利息，自１９９２年１２月２４日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止，于本判决生效后１５日内付清。 本案第二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -了解详情
，该行为属欺诈行为，担保无效，医药公司的担保责任免除。芷泉支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定，对由此造成的后果应承担法律责任。根据《中华 医药公司偿付33万元的资金利息，自1992年12月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止，于本判决生效后15日内付清。 本案第二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -了解详情
，该行为属欺诈行为，担保无效，医药公司的担保责任免除。芷泉支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定，对由此造成的后果应承担法律责任。根据《中华 向医药公司偿付３３万元的资金利息，自１９９２年１２月２４日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止，于本判决生效后１５日内付清。本案第二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -了解详情
，该行为属欺诈行为，担保无效，医药公司的担保责任免除。芷泉支行违反信贷管理和《借款合同条例》的有关规定，对由此造成的后果应承担法律责任。根据《中华 向医药公司偿付33万元的资金利息，自1992年12月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止，于本判决生效后15日内付清。本案第二审案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务