滥用职权情节特别的认定 -案例分析搜索

我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护

“他们也是中华人民共和国公民，当然有权旁听”法官如是说。但是，本律师真的十分担心二贺特别是贺红星能否据实陈述事实。结果是，贺红星竟然如高铁钢所预计的那样，开始遇害，凭什么说故意杀人？为此他多次要求追究有关人员徇私枉法、滥用职权及刑讯逼供的法律责任，并赔偿他的财产损失。民警李文涛、贺大勇等人还把高铁 ...

//www.110.com/ziliao/article-205327.html -了解详情

官员报复陷害举报人案

袁某、女婿张某以帮助毁灭证据罪、贪污罪和窝藏罪提起公诉，致使举报人及其亲属的人身权利受到严重损害。2008年3月13日，李某收到起诉书后自缢身亡。法院巨大，同时具有索贿、为他人谋取了不正当利益的情节，应认定为犯罪情节特别严重。张某为报复举报人，伙同汪某滥用职权，编造事由对举报人及其亲属追究刑事责任， ...

//www.110.com/ziliao/article-769513.html -了解详情

渎职罪立案标准一览表

工作人员滥用职权，有下列情形之一，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，数量达到3辆以上或者价值总额达到30万元以上的……情节特别严重一补充高检院渎检厅“关于新疆区院反渎局《关于动植物检疫徇私舞弊罪主体认定的请示报告》的批复”（2010.7.20,[2010]高检渎检发115号）：你局《 ...

//www.110.com/ziliao/article-594708.html -了解详情

最高院指导性案例汇编

为他人谋取利益，至于是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，只是受贿的情节问题，不影响受贿的认定。关于被告人潘玉梅及其辩护人提出潘玉梅购买许某某的房产。人民法院审理行政案件，依据法律、行政法规、地方性法规，参照规章。苏州盐务局在依职权对鲁潍公司作出行政处罚时，虽然适用了《江苏盐业实施办法》，但是未遵循 ...

//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情

2011年度人民法院十大典型案件

中级人民法院对杭州市原副市长许迈永受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，认定许迈永犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部返还企业，造成了恶劣的社会影响，给国家利益造成重大损失，其行为构成滥用职权罪。许迈永受贿数额特别巨大，且具有索贿情节，情节特别严重，社会危害性极大 ...

//www.110.com/ziliao/article-323581.html -了解详情

非法催收高利放贷入刑！

办法等发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券、存托凭证或者国务院依法认定的其他证券，数额巨大、后果严重或者有其他严重监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，有下列情形之一，造成严重后果或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-870947.html -了解详情

非法催收高利放贷入刑！

办法等发行文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券、存托凭证或者国务院依法认定的其他证券，数额巨大、后果严重或者有其他严重监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，有下列情形之一，造成严重后果或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-870366.html -了解详情

云南省测绘地理信息局原局长耿弘一审被判有期徒刑12年

利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪;被告人耿弘利用担任云南省国土资源厅储量处处长、云南省国土资源厅党组成员、云南省测绘局局长、党组书记的职务便利，先后数罪并罚。被告人耿弘在接到办案人员电话通知后，自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚;案发后，耿弘的 ...

//www.110.com/ziliao/article-833397.html -了解详情

渎职罪立案标准一览表

工作人员滥用职权，有下列情形之一，致使盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车被办理登记手续，数量达到3辆以上或者价值总额达到30万元以上的……情节特别严重一补充高检院渎检厅“关于新疆区院反渎局《关于动植物检疫徇私舞弊罪主体认定的请示报告》的批复”（2010.7.20,[2010]高检渎检发115号）：你局《 ...

//www.110.com/ziliao/article-594727.html -了解详情

陆某某受贿罪案--如何具体界定斡旋受贿与一般受贿？

22日以（2001）沪二中刑初字第15号刑事判决书对陆来富作出判决，认定其构成受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。陆来富不服一审判决，向上海市高级包括“工作之便”。因为受贿罪是渎职行为，是一种滥用职权的渎职行为，即滥用人民所赋予的权力和地位来谋取私利。具体地说，利用职权可以理解为利用自己职务上的地位或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-558993.html -了解详情