、以补充报告为准。【法院审判】法院认为,因原告不具有装修施工资质,其与被告事实上形成的装饰装修合同为无效。但是,鉴于系争工程已投入使用,可视为工程已 种案件。法院在审理过程中一般会注重审查以下几个方面,双方是否签订了工程施工合同?签订的主体是否合格?工程承包的方式是什么?实际的开工、竣工时间、工程是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-474072.html -
了解详情
,装饰公司应按合同约定的期限、内容及质量标准完成工作,本案证据已能证实装饰公司未全面履行合同义务,出现质量问题,且需修复,给乔先生造成了经济损失,应承担民事责任。考虑到装修合同已履行完毕,乔先生主张解除合同的诉请不能支持。关于装饰公司提出的反诉请求,法院认为,结合案件事实及鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-474453.html -
了解详情
;施工期限自2010年6月13日至2010年7月15日;付款时间为:合同签订当日支付10,400元,水电、管线隐蔽工程通过验收支付75,000元,油漆工进场前 施工的行为显然违背了法律强制性的规定,故原、被告之间的装饰装修合同关系应属无效。该合同确认无效,但建设工程经竣工验收合格的,承包人请求参照合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-471793.html -
了解详情
没有劳务关系。 被告浦先生辩称,餐饮公司与他签订了装修合同,将装修工作分包给他,但是他只是负责人工基础装修,不负责工具,主材都是餐饮公司提供的。张先生 浦先生向张先生支付劳务费,另因餐饮公司与浦先生之间并未完成结算,且有部分合同款项未支付,故餐饮公司对浦先生应付的劳务费用承担连带给付责任。上述判决现已 ...
//www.110.com/ziliao/article-802617.html -
了解详情
进行酌定。故一审法院判决撤销双方于2016年10月11日签订的《房屋租赁合同》,巨擘公司退还履约保证金28500元,并赔偿神脑公司各项损失133819元。 双方均 的诉讼纠纷缺乏事实依据,法院不予采信。对于神脑公司主张的装修费用问题,其所提供的装修合同仅为工程预算,并未提供支出凭证,一审法院对涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-802615.html -
了解详情
月23日生。 原告张成根(反诉被告)诉被告(反诉原告)刘兰竹装饰、装修合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张成根 多次索要未果,为了维护原告的合法权益,故诉至法院,要求判令被告支付原告影楼装修款15000元及工人误工期间的工资7200元,返还原告的空气压缩机和电锤,并承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-481632.html -
了解详情
约束,不是法律调整的范围。但在恋爱关系终止时,由于存在张女士替唐先生支付装修款的事实,唐作为受益人,没有合法根据取得利益,张女士造成损失,且两者具有因果 的态度。如果完全由一方出资,最好用该方自己的名字签订装修合同,这样在支付每笔装修款时,装修公司出具的发票与实际出资人相符,对于该方今后的举证比较有利 ...
//www.110.com/ziliao/article-476240.html -
了解详情
鉴定处理报告,确定工程造价为98000元。【法院判决】法院判决:第一、双方签订的装修协议无效;第二、乔某向江某支付未付工程款人民币28000元,此款项限在本 未提出质量问题。故此,乔某理应向江某支付合理的工程款,装修协议上约定的总造价100000元,只是合同的预算价,不是工程的最终定价,不能作为该工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-475043.html -
了解详情
经审理查明:2011年湖北黄石市的张拥军(原住怀化市红星路)从原告处进玻璃搞装修,尚欠原告玻璃款20000.00元。2011年3月张拥军、陈超承包通道县教育 超对此不清楚。 3、被告李文菊提供的《通道教育宾馆装修合同》一份,证实张拥军和陈超装修通道教育宾馆工程的事实。原告代理人对此份证据提出与本案无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-339936.html -
了解详情
一直在此居住。 2011年,周某堂起诉我至怀柔区人民法院,要求确认涉案房屋买卖合同无效并返还房屋院落。2012年9月19日,北京市怀柔区人民法院作出民事判决书,认定周 的证言的内容。 3、周某堂提交的其他证据:(1)、照片及装修合同、维修合同,证明收回房屋时的现状及装修情况;(2)、照片,证明装修后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932261.html -
了解详情