是，我们最后对劳动收养这个制度的探讨，该何去何从。 劳动教养制度违背了非经法院宣判，不得限制公民自由的基本法治理念。1996年开始实施的《行政处罚法》明确规定：行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚；2000年颁布实施的我国《立法法》也明确提出，对公民政治权利的剥夺，限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-132202.html -了解详情
怀疑被害人偷窃其手机，为逼迫被害人承认该事实，经预谋后公然强行挟持被害人并对其限制人身自由，实施非法拘禁达40余小时，在非法拘禁过程中，各罪犯共同对被害人采取电击 的词汇（即仅指残废之伤害），这是应当肯定的。但是如果把这个伤毫无限制地理解为包括轻伤和重伤在内，则是不符合刑法立法原意的。从整个刑法规范中 ...
//www.110.com/ziliao/article-55314.html -了解详情
中共新宁县委批准同意将李某国进行隔离反省，隔离反省期间李某国被采取限制人身自由的强制措施，期间交群众多次批斗、殴打和虐待共计306天。 1977 。李某国在“文革”之后1982年之前，被当时党政合一的新宁县委错误隔离反省限制人身自由306天，被新宁县公安局错误逮捕、新宁县法院错误判决有罪羁押829天， ...
//www.110.com/ziliao/article-782258.html -了解详情
，但是小偷可以随便拘禁，随便打骂吗？先来说说拘禁然而限制自由不是人人都有权利的：1、限制人身自由处罚只能由国家法律规定，其他任何部门都无权设置关于 的处罚，必须依照严格的法定程序进行。非法拘禁的特点主要是采取强制方法剥夺他人人身自由，这是非常关键的一点。强制方法包括暴力和非暴力，只要让被拘者无法脱离 ...
//www.110.com/ziliao/article-777325.html -了解详情
均提出异议，主要观点为：证人龚云飞、马晓军等人的证言是在被公安机关限制人身自由的情形下取得，取证程序违法，不具备证据效力；公安民警、医生的证言及在押人员 ，不予采纳。关于被告人李庄及其辩护人提出龚云飞、马晓军等证人均是在被限制人身自由的情况下作出的证言，且均未出庭质证，其证言没有证明力的辩解、辩护意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-242636.html -了解详情
了很大的痛苦，县公安局应该给予国家赔偿。为此，我们要求县公安局偿付死亡赔偿金、限制人身自由赔偿金、死者生前赡养的人的生活费和精神损失费等共计（略）元，并在 嫌疑的分子，不属刑事拘留的对象、县公安局对其采取刑事拘留强制措施，限制其人身自由，不具备法律规定的前提条件。该县公安局对高兵使用刑事拘留后，在长达 ...
//www.110.com/ziliao/article-45551.html -了解详情
淮阴市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，要求泗阳县人民检察院赔偿：（1）被侵犯人身自由569天的赔偿金和关押期间所花去的医疗费用590.45元；（2） 本案中，仇惠南因泗阳县人民检察院错误拘留、逮捕造成的直接损失包括被限制人身自由569天的赔偿金，作为“赃款”追缴的现金18050元和被关押期间花去的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45438.html -了解详情
抢劫罪的客观方面规定得较宽泛，包括暴力、胁迫以及其他令人不能抗拒的方法，限制人身自由当然在内。 二、结合本案进行分析 首先，我国刑法第二百六十三条规定：以 的财产，并未向第三人勒索钱财，没有把被害人作为人质扣押。被告人挟持、限制被害人的自由的过程建立在殴打被害人的基础之上，主要利用了被害人恐惧的心理， ...
//www.110.com/ziliao/article-495995.html -了解详情
愿意证人出庭。一审法庭认定，“证人龚云飞、马晓军等人的证言虽是被限制人身自由的情况下所作，但其证言是公安机关依照法定程序收集，与本案具有关联性， 且直接违反了《刑事诉讼法》及《律师法》赋予律师的举证权责。（7）一审法院限制解释了《刑事诉讼法》关于辩护人取证、举证相关权责，认为辩护人向被告人宣读同案人供 ...
//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情
愿意证人出庭。一审法庭认定，“证人龚云飞、马晓军等人的证言虽是被限制人身自由的情况下所作，但其证言是公安机关依照法定程序收集，与本案具有关联性， 且直接违反了《刑事诉讼法》及《律师法》赋予律师的举证权责。（7）一审法院限制解释了《刑事诉讼法》关于辩护人取证、举证相关权责，认为辩护人向被告人宣读同案人供 ...
//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务