的江岸区球场某某小区7栋1层10号的房屋二分之一产权由彭某一个人继承的公证遗嘱,后因彭某一父亲彭某二于1999年3月29日因病逝世,故该 权力对当事人民事行为所进行的主动干预,并且合同无效的原因主要在于其违法性,时间的经过不能改变无效合同的法律性质;此外,诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则 ...
//www.110.com/ziliao/article-827913.html -
了解详情
、韩荣举分别代表两家公司签字盖章。后两公司就签订《兼并协议》一事,办理了公证。在办理公证时,荣德公司出示了法定代表人韩梅于2007年5月23日在 荣举以被代理人韩梅名义签订的合同也只能约束韩梅个人而非荣德公司。因此,韩荣举签订的《补充协议》不能对荣德公司产生约束力。 实务经验总结 前事不忘、后事之师。 ...
//www.110.com/ziliao/article-777470.html -
了解详情
第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 【法官后语】 本案处理重点主要在于对夫妻双方将一方婚前个人财产约定为共同共有性质的 ,就夫妻之间的赠与而言,一方赠与另一方钻戒、珠宝等贵重物品已经交付的,当然不能随便撤销,但一方赠与另一方不动产,因我国采用的是不动产法定登记制度,无论 ...
//www.110.com/ziliao/article-483205.html -
了解详情
在财产权利转移之前,本案房屋产权已转移,原告不能撤销赠与。根据《合同法》第一百八十六条第二款之规定,经过公证的赠与,赠与人不得撤销赠与,原告要求 房屋不属于原告;2、从杨浦区人民法院的判决来看,涉案房屋已不属于原告的个人财产,原告XXX及其前妻XXX各自解决住房问题。在原告起诉离婚前诉争房屋产权已转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-313418.html -
了解详情
的某某区某某小区X栋X层XX号的房屋二分之一产权由彭某一个人继承的公证遗嘱,后因彭某一父亲彭某二于1999年3月29日因病逝世,故该房产 权力对当事人民事行为所进行的主动干预,并且合同无效的原因主要在于其违法性,时间的经过不能改变无效合同的法律性质;此外,诉讼时效制度适用于债权请求权,而确认合同无效则 ...
//www.110.com/ziliao/article-832278.html -
了解详情
该房屋系自己和徐某共同购买,又于2002年5月17日与徐某在公证处签订一份《个人(共有)财产约定书》,约定该房屋由徐某和彭某共同所有并赠与共同 赠与共同生育的小孩(即本案原告),该赠与已经进行公证,不能任意撤销,关于被告称生活困难,可不再履行赠与义务一节,因被告未对其经济状况举证予以证明,应承担举证不 ...
//www.110.com/ziliao/article-778701.html -
了解详情
之间,双方交易单价为2.8万,是正常价格。 张斌提供《个人说明》和某公证处出具的《公证声明书》各一份,载明:本人陈鹏和张斌签订购房合同之前,陈鹏已经 房屋“没有抵押、查封、买卖”,但其也认可该《公证声明书》系取得在诉争房屋过户之后,即使陈鹏做出如此的声明也不能免除张斌的合理注意义务。因此,可以看出张斌 ...
//www.110.com/ziliao/article-628071.html -
了解详情
春,双方签订了买卖协议、补充协议,并办理了公证,其行为如果经陈明追认,似乎符合《合同法》的上述规定,有一种观点认为,为了保护交易安全,应认定庄永春 与公司行为混合、个人财产与公司财产混同,陈明为了逃避债务,损害其他债权利益,对椰松园林公司转让自已大皇棕的行为即使经过其本人追认,也不能认定协议有效。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-46214.html -
了解详情
、李某雅、李某敏、李某志、李某炳、李某佐取得了六个人各六分之一份额的房屋所有权证。李某淑、李某琴、李某福于1997年向北京市东城区 申请房屋所有权证时隐瞒真实情况,其对于遗产的分割行为是无效的法律行为,已经取得的房屋所有权证不能证明其对房屋的所有权,也是无效的。 综上,原告为维护自身合法权益,诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-936971.html -
了解详情
、李某雅、李某敏、李某志、李某炳、李某佐取得了六个人各六分之一份额的房屋所有权证。李某淑、李某琴、李某福于1997年向北京市东城区 申请房屋所有权证时隐瞒真实情况,其对于遗产的分割行为是无效的法律行为,已经取得的房屋所有权证不能证明其对房屋的所有权,也是无效的。 综上,原告为维护自身合法权益,诉至法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-926958.html -
了解详情