》及附件、填充文字一致，实际上是不一致的。一审认定此事实有误。2.一审判决适用法律错误。既然一审法院认定李在签订《商品房定购书》后，按约定时间到销售 ，并未违约，置地公司应退还定金。 李某请求撤销一审判决，改判置地公司退还其购房定金1.5万元；一、二审诉讼费由融创公司承担。 被上诉人置地融创公司答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-128240.html -了解详情
单位亦无不当，惟原判对石川判处罚金人民币20000元适用法律不当，应予改判。据此，北京市第一中级人民法院撤销原审判决中第一项中对石川个人判处罚金的内容， 川身上。故原审法院对原审被告人石川处以罚金人民币2万元的刑罚，违背了法律的规定，系适用法律错误，二审法院予以纠正是完全正确的。 #p#副标题#e# ...
//www.110.com/ziliao/article-55003.html -了解详情
地减少损失。在谈到本案的审理过程时，主审法官尤冰宁告诉记者，双方当事人二审争议主要焦点是戴尔公司的行为是否构成商业欺诈，合议庭对这个焦点进行了认真审理。“ 审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原 ...
//www.110.com/ziliao/article-289900.html -了解详情
请求。 事实与理由：1.一审判决适用法律错误，双方之间形成借名买房法律关系，宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则， ，其中宋某立享有53.29%的所有权份额，周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决： 驳回上诉，维持原判。 房产律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、 ...
//www.110.com/ziliao/article-944003.html -了解详情
请求。 事实与理由：1.一审判决适用法律错误，双方之间形成借名买房法律关系，宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则， ，其中宋某立享有53.29%的所有权份额，周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决： 驳回上诉，维持原判。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943571.html -了解详情
请求。 事实与理由：1.一审判决适用法律错误，双方之间形成借名买房法律关系，宋某立应提起合同纠纷之诉。2.一审法院违反了一事不再理的原则， ，其中宋某立享有53.29%的所有权份额，周某华享有46.71%的所有权份额。 二审判决： 驳回上诉，维持原判。 律师点评 不动产或者动产可以由两个以上单位、个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-937873.html -了解详情
有效，但拓海公司仅为郑松办理案涉房产所有权变更登记。余拼提起上诉，二审撤销一审判决，同时判决拓海公司仅为郑松办理案涉房产所有权变更登记。郑松向最高人民法院申请再审 优先于郑松与拓海公司签订的《商品房买卖合同》得到履行并无不当。故郑松有关原判决适用法律错误，讼争商铺应归郑松所有的主张，本院亦不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832912.html -了解详情
的情形，陈晓兵援引上述意见主张本案二审判决适用法律错误，本院不予支持。 3. 公司在经营管理过程中，存在使用两枚公章的情况，两枚公章对外均代表鲁泉公司，合同上加盖哪一枚公章，不影响合同的效力。 【相关案例】 最高人民法院(2013)民提字第184号邹春金与陈怀深、 ...
//www.110.com/ziliao/article-686956.html -了解详情
是不公平的。三、一、二审判决适用法律不当。由于一、二审判决程序违法，认定事实错误原因，故其不能够正确、准确地适用法律。达宝公司答辩主要 612元，中岱集团公司、中岱电讯公司、中珊公司共同承担288 333元。二审案件受理费285 050元，广东达宝物业管理有限公司承担123 242元，中岱集团公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -了解详情
由**园艺公司向汪**、刘**支付剩余工程款，两者相互矛盾。4.二审判决在合同效力的认定上属适用法律错误。首先，**园林公司与*榈公司之间的合同因存在挂靠借用 不再赘诉。 二、刘**、汪**在申请书第二项中的阐述完全是歪曲事实，狡辩是非。首先一二审法院均未确认刘**、汪**系案涉工程实际施工人，二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-943146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务