讨论决定,裁定如下:驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元,由原告负担。一审判决后,原告海龙王公司不服提出上诉;被告广州市 外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批,没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江侨都项目投资的权利。被上诉人广州市外经委作出143号通知到 ...
//www.110.com/ziliao/article-38038.html -
了解详情
讨论决定,裁定如下:驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元,由原告负担。一审判决后,原告海龙王公司不服提出上诉;被告广州市 外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批,没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江侨都项目投资的权利。被上诉人广州市外经委作出143号通知到 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
字第55号民事判决。亿之杰公司不服该判决,向本院提起上诉,本院经审理后,作出(1996)经终字第266号民事裁定,以原审判决认定事实不清为由, 都应承担全部或主要的过错责任。因此,对于本案造成的损失,被上诉人应承担赔偿责任;上诉人履行了合同义务,没有过错,不应承担任何责任。三、一审法院在审理过程中违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-36818.html -
了解详情
讨论决定,裁定如下:驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费100元,由原告负担。一审判决后,原告海龙王公司不服提出上诉;被告广州市 外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批,没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江侨都项目投资的权利。被上诉人广州市外经委作出143号通知到 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
2137号判决:驳回上诉,维持原判。 二次再审: 信用社不服提出再审申请。 河南省登封市中级人民法院(2003)郑民立复字第三号裁定——决定再审 双方主张: 本际(2002)郑民终字第2137号判决。 河南省检察院抗诉: 信用社仍不服,向检察院申诉抗诉。检察院同意抗诉。 豫检民抗(2005)186号《 ...
//www.110.com/ziliao/article-26789.html -
了解详情
最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4275号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):廖远庆,男,1957年1月1日出生,汉族,住上海市再审 于2017年4月24日作出(2017)沪行终153号行政裁定,驳回上诉,维持一审裁定。廖远庆仍不服,在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由 ...
//www.110.com/ziliao/article-736366.html -
了解详情
月15日作出(2015)徐行初字第00058号行政裁定,驳回田后俊的起诉。田后俊不服提起上诉后,江苏省高级人民法院于2016年3月25日作出( 补偿决定是留置送达,一审法院应对留置送达的真实性进行分析认定。2.一、二审裁定就起诉期限问题适用法律错误。根据审理民事案件适用诉讼时效有关司法解释规定,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-718283.html -
了解详情
,案子被丢到一边,审限快到时,我们接到一审法院驳回起诉的裁定,犹如晴天霹雳。我们不服,当场要求上诉并很快上诉至中级法院。不久后,二审法院下发终审裁定: 单可以明确被上诉人侯XX的身份,符合法律规定的“有明确的被告”的规定。上诉人上诉理由成立,本院予以采纳。原审以无法通知侯XX为由驳回起诉不妥,应予纠正 ...
//www.110.com/ziliao/article-622930.html -
了解详情
。被上诉人(原审原告):杨x俊。上诉人杨x忠不服四川省营山县人民法院(2014)营民管字第7号民事裁定,向本院提起上诉称,其因生活和工作需要,于2012 将本案移送至岳池县人民法院管辖,其该理由不符合法律关于移送管辖的条件,其上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一 ...
//www.110.com/ziliao/article-490966.html -
了解详情
裁定驳回被告中建xx二公司对管辖权提出的异议。中建xx二公司不服一审裁定,向本院提起上诉称,其南京分公司对外不具备独立承担民事责任的能力,不具有诉讼 ,将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查,对一审查明的关于被上诉人与上诉人中建xx二公司之间存在买卖合同关系且本案的合同履行地在南京市玄武区查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-485998.html -
了解详情