,按《票据法》第4条规定,没有在票据上签章的人,不属于票据债务人,且从我公司与B公司签订的合同上证明我公司未交付50万元承兑汇票给B公司。从2001 是票据权利的转移。杜某花49.3万元从张某处购得汇票的行为无效,其与被上诉人C门市部之间签订委托收款协议,不能认为是委托收关系,而只是民事上的代理关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-144066.html -
了解详情
,按《票据法》第4条规定,没有在票据上签章的人,不属于票据债务人,且从我公司与B公司签订的合同上证明我公司未交付50万元承兑汇票给B公司。从2001 是票据权利的转移。杜某花49.3万元从张某处购得汇票的行为无效,其与被上诉人C门市部之间签订委托收款协议,不能认为是委托收关系,而只是民事上的代理关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-144060.html -
了解详情
债务为个人债务。有的法院认为,特殊身份关系人之间的财产纠纷,应优先适用婚姻家庭关系的财产规则,此与个人债务之推定殊途同归。其三,假设夫妻共同债务成立,父母在 性法条的设置,将婚姻家庭编、合同编与总则编勾连起来。由此,产生有关身份关系的协议得适用财产法规则的内部体系效应。综上,在处理父母为已婚子女购房的 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
周某杰在公证处所立遗嘱有效。 关于周某杰名下的房产是否是夫妻共同财产一节,孙某表示其尊重周某杰遗嘱意见,认可争议房产是周某杰个人财产,法院不持异议 遗嘱。对此法院认为,在订立公证遗嘱前,周某杰已于2002年11月6日与T公司签订的回迁安置售房协议书中约定了安置房位于一号二居室住房并缴纳了部分购房款,案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958807.html -
了解详情
诉争房屋系郭某丽借张某涵之名购买,房屋价款由其支付,其与张某涵之间存在借名买房的法律关系。应当指出,根据本案现有证据不能认定郭某丽与张某涵 变更诉争房屋的所有权人,显系不当,应属恶意行为。基于此,原告要求确认二被告签订的赠与协议无效,于法不悖,法院予以支持。 原告要求二被告将诉争房屋的所有权恢复登记到 ...
//www.110.com/ziliao/article-958391.html -
了解详情
借款人、抵押人)与B银行(乙方、贷款人、抵押权人)、K公司(丙方、保证人)签订《个人住房借款合同》。2006年3月1日,一号登记至张某坤名下。此后,张 张某鹏2020年5月就一号签订的《赠与合同》无效,于法有据,法院予以支持。 关于张某鹏与秦某鑫之间的房屋买卖行为是否有效,法院认为,首先,虽然从购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-958357.html -
了解详情
房屋应该归我所有;周某认为共同共有协议有效,但否认时间在后的书面约定,对事实判断标准不一;办理抵押登记时贷款已经发放,与《不动产产权归属约定》无关。离婚诉讼 年10月13日,北S银行(下称S银行,贷款人)与林某(借款人)、A公司(保证人,开发商)签订个人购房按揭贷款借款合同,约定林某自S银行处贷款以 ...
//www.110.com/ziliao/article-954639.html -
了解详情
某林系赵某崎二姐。2005年4月24日,赵某林(买受人)与A公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》,约定赵某林购买案涉房屋,登记的房屋所有权人为赵某 实际权属人。据此,对赵某崎要求确认其与赵某林之间关于案涉房屋借名买房协议有效,并由赵某林协助办理案涉房屋过户登记手续的诉讼请求,法院予以支持。赵某林主张系 ...
//www.110.com/ziliao/article-944214.html -
了解详情
产权归Z公司所有。由于当时购房政策未规定购房人持有的部分产权份额,故李母与Z公司之间未对李母取得的部分产权份额作出具体约定。李母于2017年按照成本价补交房款后 朝阳法院),要求李某丽协助办理3号房屋的产权过户手续。后朝阳法院认定《转让协议》合法有效,支持了李母的诉请。李某丽上诉后,二审法院维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938671.html -
了解详情
某华签订的房屋买卖合同及双方与中介公司签订的补充协议是双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效。周某华辩称其是作为案外人齐某光 张某强、李某玲因之取得合同解除权。故其要求解除双方之间的房屋买卖合同及补充协议的诉讼请求具有事实和法律依据,法院予以支持。当事人一方依照法律规定主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-934209.html -
了解详情