一审判决。 【典型意义】本案社会关注度高。腾讯公司、快播公司均为互联网领域受众较多的企业,案件涉及的处罚金额亦高达2.60148亿元,受到社会 ,程序及实体问题繁杂,还涉及到著作权民事侵权行为是否同时损害公共利益、如何认定互联网企业存在非法获利以及非法经营额的计算等法律问题的适用。该案的判决起到了惩处 ...
//www.110.com/ziliao/article-797699.html -
了解详情
裁判要旨 在认定网约送餐骑手与互联网+企业是否存在劳动关系时,应重点审查主张劳动关系成立一方是否能举证证明双方之行为符合劳动关系的实质要件,即应 的诉讼请求。一审宣判后,双方均未上诉。 评析: 伴随着互联网在经济领域的深入影响,劳动者与涉互联网+企业之间的法律关系应当如何定性,是新时期人民法院处理劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-795562.html -
了解详情
和收取毒资,并在网上订购跑腿业务运送毒品,其与购毒人员互不见面,属于互联网+物流的贩毒案件。当前,有些大学生对新型毒品的危害认识不足,有些大学生则 柜内,使得交易活动两头不见人。被告人李某明知大麻是毒品仍予以贩卖,通过互联网贩卖31次,情节严重,人民法院据此依法判处其相应的刑罚。 ■司法观察 保持严打 ...
//www.110.com/ziliao/article-795313.html -
了解详情
收到徐某人民币投资款100万元。后原告徐某多次要求被告赵某出示所谓的互联网+、构建中外友好城市项目材料未果,方才知道该项目没有实际发生,自己可能上当受骗 返还投资款100万元。 法院认为,经对原、被告双方进行询问,并无证据证明互联网+、构建中外友好城市项目客观存在,且案涉投资款项亦未实际用于以上项目。 ...
//www.110.com/ziliao/article-793139.html -
了解详情
方诉至法院,要求其赔礼道歉,并赔偿各项损失共计6万元。5月21日,北京互联网法院一审对该案进行宣判,法院认定花椒直播未尽到安全保障义务,承担网络侵权责任 坠身亡不具法律意义上的因果关系。法院:花椒直播未尽到安全保障义务北京互联网法院经审理认为,网络服务提供者在虚拟的网络空间中亦对网络用户负有一定的安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-778308.html -
了解详情
是在美国千禧年即2000年左右,见于《数字千年版权法》。2000年的时候互联网行业迅猛发展,出现了许多新奇的案件,比如当时的谷歌被各种起诉,因为在 完成,其内容具有独创性,该视频应作为作品受到我国著作权法的保护。 截止目前,北京互联网法院虽对本案已做出了一审判决,但该判决尚未生效,等待着各方是否上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-753142.html -
了解详情
有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年。 (三)典型意义 本案是一起通过互联网交友诱骗、威胁少女实施性侵害的严重犯罪案件。三名被害人均是未成年人, 胆小的弱势,采用迷信、威胁等手段发生性关系,严重损害未成年人身心健康。本案警示:互联网具有虚拟性,使用者可以不具有真实身份,用不同姓名、性别、年龄、职业与 ...
//www.110.com/ziliao/article-735193.html -
了解详情
中对交货地点有约定的,以约定的交货地点为合同履行地。原、被告之间通过互联网淘宝网站订立了书面买卖合同,约定收货地址。因原、被告自愿选择使用第三方 向兴化市法院提出撤诉申请。本院于2013年4月12日裁定:准予撤诉。【评析】互联网购物(下称网购)合同纠纷案件的诉讼管辖,一般分为约定管辖与法定管辖。一、网 ...
//www.110.com/ziliao/article-667208.html -
了解详情
银行卡属于刑法规定的信用卡。杨涛以欺骗的方式非法获取被害人信用卡信息资料后,通过互联网终端将被害人钱款转出后占为己有,其行为应当认定为冒用他人信用卡, 三种情形为窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的行为。 本案中,杨涛以欺骗的方式非法获取被害人信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-524411.html -
了解详情
安全软件行为是否具有主观恶意和客观违法性是评判其行为是否违反反不正当竞争法第二条诚实信用原则的关键。笔者认为,在安全软件插标、网址导航站劫持流量等新型互联网纠纷中,认定安全软件及其浏览器、导航站等产品是否具有主观恶意和客观违法性时,是否擅自改变他人服务内容和是否构成明显搭便车行为是应当衡量的两个重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-378897.html -
了解详情