余元,被告既未看望,也未支付费用。原告因本次交通事故身心受到严重伤害,遭受严重经济损失。被告负该起事故的主要责任。被告驾驶的机动车按现行法律规定应投保交强险 事故的主要责任,原告李丽负次要责任;被告无证驾驶无牌的机动车辆,且未投保交强险,依据法律规定因本起交通事故造成原告的损害赔偿责任,应由被告在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-614567.html -
了解详情
余元,被告既未看望,也未支付费用。原告因本次交通事故身心受到严重伤害,遭受严重经济损失。被告负该起事故的主要责任。被告驾驶的机动车按现行法律规定应投保交强险 事故的主要责任,原告李丽负次要责任;被告无证驾驶无牌的机动车辆,且未投保交强险,依据法律规定因本起交通事故造成原告的损害赔偿责任,应由被告在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-614566.html -
了解详情
余元,被告既未看望,也未支付费用。原告因本次交通事故身心受到严重伤害,遭受严重经济损失。被告负该起事故的主要责任。被告驾驶的机动车按现行法律规定应投保交强险 事故的主要责任,原告李丽负次要责任;被告无证驾驶无牌的机动车辆,且未投保交强险,依据法律规定因本起交通事故造成原告的损害赔偿责任,应由被告在交强 ...
//www.110.com/ziliao/article-612362.html -
了解详情
在交通事故中受伤,其主张赔偿,对其合法诉求依法予以支持。根据交通事故责任认定,原告驾驶电动摩托车在此次事故中承担次要责任,被告吴显春驾驶机动车承担主要责任 作为法定车主,应对李仁敏的赔偿承担连带赔偿责任。原告虽为农村居民,但早年在城镇购房并务工,符合最高人民法院相关规定,其经济损失应按城镇居民标准予以 ...
//www.110.com/ziliao/article-555056.html -
了解详情
一般不予支持;(三)受害人对道路交通事故负同等责任、次要责任或者无责任的,应当按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行 抚慰其精神上受到的损害,这一请求请法院酌情予以支持。五、对于原告所遭受的经济损失的具体说明。我国《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-528061.html -
了解详情
万元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求,要求被告赔偿原告经济损失共计29000元。被告贾XXXX未提交书面答辩状,口头辩称:原告从胡同里 责任。丁XXXX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,承担事故次要责任。武XXXX无责任。另查明:原告丁XXXX与原告武XXXX系 ...
//www.110.com/ziliao/article-514798.html -
了解详情
都负有的投交强险的法定义务,使得原告不能获得保险公司在交强险限额范围内的赔偿,被告刘某应承担因其未履行法定投保义务所产生的后果,被告刘某应在交强险 的法定义务,违反了该法定义务,造成交通事故,即使是次要责任,也要承担赔偿责任。值得注意的是,民事实践中,农用三轮车所有人出于经济等原因考虑未投保交强险,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-471477.html -
了解详情
状况和护理人数、护理期限确定,原告没有提供证据证明护理人员收入,应参照新乡市经济情况及护工标准确 定每月800元,护理级别经鉴定机构鉴定为完全护理依赖, 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,因根据道路交通事故认定书认定被告孟某承担事故主要责任,原告承担次要责任,孟某作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情
特别授权)。 陈某、黄*、李某、黄*、黄**诉被告史某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2 01 0年9月2日立案受理。依法由 予以证实,足以认定。 本院认为,被告因违反道路交通安全法而发生道路交通事故致被害人黄某死亡,应对此后果承担承担次要责任;由于被告没有为其肇事车辆(鄂EIJ911)购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-254263.html -
了解详情
、黄某某等9人受伤,两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故认定为,龚某某承担本次事故次要责任,王某承担本次事故 责任,于法无据,本院不予支持。原告要求被告中国某保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司承担赔偿责任的主张,亦于法元据,本院不予支 持。依照《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-254260.html -
了解详情