期限的总本金折价款。二、原审认定顺安达公司仍受原合同的保护和约束也是认定事实及适用法律错误。1、原审称“原告也是以被告作为小汽车公司的 受理费4520元,由上诉人伍世尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 烈 生 代理审判员 叶 仲 代理审判员 周 珊 二○○四年八月二日 书 记 员 许 剑 锋...
//www.110.com/ziliao/article-185981.html -
了解详情
服务的几个问题进行了附条件的约定,完全符合合同的基本特征。另外,现有法律法规对于律师的收费标准没有明确、统一的规定。国家提供的收费标准也明确规定只是供 本身就触犯了刑律,自然会受到刑事处罚。在这样的界限约束下,律师应该并且也只能在法律规定的范围内行使律师的代理职能。这样一来,也不存在对公共利益造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -
了解详情
,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。第四百零三条规定:“受托人以自己名义与第三人订立合同时,第 直接对被代理人产生效力,被代理人应当承受合同的权利和义务。然而,在间接代理的情况下,由于代理人是以自己的名义对外行为的,在法律上仍然是代理人和第三人之间发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57985.html -
了解详情
了自己的义务,原告要求被告再给付50万元及赔偿精神损失费,无事实和法律依据,判决驳回原告的诉讼请求。原告鲁瑞庚不服,提出上诉。二审法院审理后进一步查明:第一 的40万元支付给原告鲁瑞庚。二、对本案的民法学原理分析笔者认为,本案共涉及民法学中要约与承诺、委托代理、合同条款解释等基本概念和制度设计。(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-57771.html -
了解详情
由此产生的债权债务关系应由酒业公司承担。一审判决认定事实及适用法律正确,判决并无不当,酒业公司的上诉理由不能成立,不予采纳。判决:驳回上诉,维持原判。 无权代理行为一旦构成表见代理,其结果应直接归属于被代理人,被代理人应当受表见代理人与相对人所订立的合同的约束,直接承担合同权利义务。在这一方面,表见 ...
//www.110.com/ziliao/article-43453.html -
了解详情
服务的几个问题进行了附条件的约定,完全符合合同的基本特征。另外,现有法律法规对于律师的收费标准没有明确、统一的规定。国家提供的收费标准也明确规定只是供 本身就触犯了刑律,自然会受到刑事处罚。在这样的界限约束下,律师应该并且也只能在法律规定的范围内行使律师的代理职能。这样一来,也不存在对公共利益造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -
了解详情
由此产生的债权债务关系应由酒业公司承担。一审判决认定事实及适用法律正确,判决并无不当,酒业公司的上诉理由不能成立,不予采纳。判决:驳回上诉,维持原判。 无权代理行为一旦构成表见代理,其结果应直接归属于被代理人,被代理人应当受表见代理人与相对人所订立的合同的约束,直接承担合同权利义务。在这一方面,表见 ...
//www.110.com/ziliao/article-39598.html -
了解详情
服务的几个问题进行了附条件的约定,完全符合合同的基本特征。另外,现有法律法规对于律师的收费标准没有明确、统一的规定。国家提供的收费标准也明确规定只是供 本身就触犯了刑律,自然会受到刑事处罚。在这样的界限约束下,律师应该并且也只能在法律规定的范围内行使律师的代理职能。这样一来,也不存在对公共利益造成损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -
了解详情
38元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明原告始终没有授权我司代理退货。因此,因退货不成,致使货物无法运回国内的责任 致,实质上,退货不能系被告对原告之承诺疏于对卡拉奇船代采取应有的法律措施及法律约束所致,也就是说,是被告未尽职责不履行自己义务之原因所致。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-38499.html -
了解详情
38元及其利息。被告港运公司答辩称:双方之间没有签订正式代理合同,双方往来电报也证明原告始终没有授权我司代理退货。因此,因退货不成,致使货物无法运回国内的责任 致,实质上,退货不能系被告对原告之承诺疏于对卡拉奇船代采取应有的法律措施及法律约束所致,也就是说,是被告未尽职责不履行自己义务之原因所致。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-37669.html -
了解详情