后采用原告的广告语,是行使所有权的权能,并不构成对原告的侵权,故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 审理中,法院就广告语是否属于《中华人民共和国著作权法》 著作权特征,更有其自己的特点:首先委托人基于委托创作合同取得作品使用权。在委托创作作品著作权归属受托人的情况下,其使用权在特定期限内应属委托人所有。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41248.html -
了解详情
著作权侵权判断要点1.根据同一历史题材创作的作品中的题材主线、整体线索脉络,是社会共同财富,属于思想范畴,不能为个别人垄断,任何人都有权对此类题材 月13日作出(2010)济民三初字第84号民事判决:驳回张晓燕的全部诉讼请求。张晓燕不服,提起上诉。山东省高级人民法院于2012年6月14日作出(2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-725271.html -
了解详情
著作权法保护。因其在一审中以讼争游戏软件著作权人而非视听作品著作权人的身份提起诉讼,而且本案纠纷的实质是计算机软件著作权纠纷,故将本案作为计算机软件著作权 游戏的销售进行获利,应该认定为是计算机软件著作权侵权纠纷。而如果有人未经许可将游戏的故事情节改编为小说或者电影电视作品等时,是对游戏故事情节的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-615495.html -
了解详情
,不能认定被告形象使用了原告作品。据此,驳回原告的诉讼请求。 【点评】 当前,动漫产业正迅速发展,对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是 归耐克公司,而且该广告公司是耐克公司在美国的广告经营者,和被诉侵权行为没有直接关系,是否将WiedenKennedy公司列为被告并不影响本案的审理,且耐克公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-344155.html -
了解详情
合议庭审判,对该案进行了审理,本律师作为原告的特别授权代理人以及被告到庭参加诉讼,本案经法院审理,调解如下: 一、被告北京**科技有限公司于2012年3月底前 重大的瑕疵,应不予采信。 三、被告没有侵权,被告没有侵权的主观故意和行为,不构成对原告作品著作权的侵犯。 第一、被告所使用的素材均来源于互联网 ...
//www.110.com/ziliao/article-320797.html -
了解详情
是未经软件作品著作权人同意,并在复制后公开进行市场销售。此种行为确为一种侵犯他人著作权的非法复制、发行行为,科达公司也应对此侵权行为承担侵权 ,也反映出一些值得深思的问题,应当引起重视。第一,原告提交的支持自己诉讼请求的证据KillV70.0解毒软件,不是自己原始取得,而是借用呼市公安局技术防范办公室 ...
//www.110.com/ziliao/article-57072.html -
了解详情
上线日期为“2011-04-08”,截图下方有x公司的版权声明。原告依法取得了涉案作品著作权人的专有授权和以自己名义维权的权利。原告发现被告在其微信公众号 停止侵权行为;在其微信置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉;赔偿原告著作权侵权赔偿金及其它费用共计10000元。 (二)被告认为,被告开设的微信 ...
//www.110.com/ziliao/article-772417.html -
了解详情
侵权音像制品具有合法来源,被告不应承担赔偿责任。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 成都市中级人民法院经公开审理查明:2010年6月22日,原告(甲方 的事实和证据所反映出来的主观状态判断。音像制品发行人对发行的音像制品构成著作权侵权有无过错的主观状态,通过发行人是否尽到合理审查注意义务的外在行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-658006.html -
了解详情
侵权音像制品具有合法来源,被告不应承担赔偿责任。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 成都市中级人民法院经公开审理查明:2010年6月22日,原告(甲方 的事实和证据所反映出来的主观状态判断。音像制品发行人对发行的音像制品构成著作权侵权有无过错的主观状态,通过发行人是否尽到合理审查注意义务的外在行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-656792.html -
了解详情
侵权音像制品具有合法来源,被告不应承担赔偿责任。综上,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 成都市中级人民法院经公开审理查明:2010年6月22日,原告(甲方 的事实和证据所反映出来的主观状态判断。音像制品发行人对发行的音像制品构成著作权侵权有无过错的主观状态,通过发行人是否尽到合理审查注意义务的外在行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-542656.html -
了解详情