,保证债务沦为自然债务,即使营发公司在通知书上签章,因营发公司并未放弃抗辩权,故不能判令营发公司承担保证责任。 第二种意见认为:该批复同时 的保证责任免除,即保证债务消灭,不存在诉讼时效问题。如果债权人在保证期间内向保证人主张了权利,根据最高人民法院担保法解释第34条第2款规定:“连带责任保证的债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百零六条第二款“国家机关不能担任保证人”的规定,及1993年2月23日国务院办公厅经国务院批准发布的《关于严禁行政 确定责任有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、不保护宇航公司后履行抗辩权有失公允,因为虽然宇航公司未在约定的l995年6月九胜商厦封顶时支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
,保证债务沦为自然债务,即使营发公司在通知书上签章,因营发公司并未放弃抗辩权,故不能判令营发公司承担保证责任。 第二种意见认为:该批复同时 的保证责任免除,即保证债务消灭,不存在诉讼时效问题。如果债权人在保证期间内向保证人主张了权利,根据最高人民法院担保法解释第34条第2款规定:“连带责任保证的债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百零六条第二款“国家机关不能担任保证人”的规定,及1993年2月23日国务院办公厅经国务院批准发布的《关于严禁行政 确定责任有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、不保护宇航公司后履行抗辩权有失公允,因为虽然宇航公司未在约定的l995年6月九胜商厦封顶时支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
诉讼时效。原告再次向人民法院起诉未超过主债权合同及保证合同的诉讼时效期间,故保证人依法应当承担保证责任。 诉讼时效与保证期间是两个性质完全不同的概念。由于担保法 ;3、起诉或仲裁的对象只能是债务人,而不是保证人,因为一般保证的保证人享有先诉抗辩权,先诉抗辩权是指主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-892378.html -
了解详情
16日,南昌市西湖区人民法院作出一审判决,认定原告在诉讼时效期间内重新起诉,借款人和保证人分别应当承担还款责任和连带保证责任。【法律分析】《最高人民法院关于适用中华人民 、起诉或仲裁的对象只能是债务人,而不是保证人,因为一般保证的保证人享有先诉抗辩权,先诉抗辩权是指主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-817029.html -
了解详情
认识。由于《贷款通则(试行)》也仅仅赋予被上诉人提前收回贷款的权利,而未赋予其要求保证人提前履行保证义务的权利,一审判决判令上诉人偿还未到期的债务缺乏合同及法律依据。上诉人作为一般保证责任的保证人具有先诉抗辩权,因此,在强制执行债务人财产之前,一审法院就债务人全部债务总额作出保全上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-354727.html -
了解详情
第一种意见认为:法院不应该主动审查保证期间是否届满。因为保证期间是否届满是保证人的抗辩权,保证期间不属于除斥期间的范畴,保证期间届满时实体权利并不当然 民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-240727.html -
了解详情
第一种意见认为:法院不应该主动审查保证期间是否届满。因为保证期间是否届满是保证人的抗辩权,保证期间不属于除斥期间的范畴,保证期间届满时实体权利并不当然 民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定:当事人未提出诉讼时效抗辩,人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-213329.html -
了解详情
了管辖法院。此后基于合同形成的债权又经转让,但新的债权人均未与债务人、保证人重新约定管辖法院,亦未排除原合同关于管辖法院约定的,只要原协议管辖约定不 认定案件事实。但是,被视为放弃举证权利的一方当事人依法仍享有抗辩权,人民法院对其抗辩应当依法审查,抗辩有理的应当予以采纳、支持。(2007年第6期P21 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情