的是实质审查。本案中,1952年土改时讼争的三间房屋被确权为廖丁夫妻和廖乙三人共同共有,并颁发了房产所有证,据此可知,廖丁夫妻拥有此三间房屋 《集体土地建设用地使用证》时廖乙申报时理应说明财产所有状况,以便清晰、明确的进行产权登记。当房屋相关证件证明的事实与其他证据证明的事实发生冲突,其他证据的证明力 ...
//www.110.com/ziliao/article-747449.html -
了解详情
与李某国作为乙方签订《北京市朝阳区危旧房改造购房合同》。 经询,涉案房屋尚未办理产权登记;涉案房屋现由李某国、王某珊、李某文共同居住使用。 李 或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外 ...
//www.110.com/ziliao/article-925288.html -
了解详情
对房屋产权已重新进行了确权。也就是说本案当事人双方争执的房屋原虽为祖遗产,但土改时实际上已分别确定了产权所有人。双方诉争的房屋应是当时家庭全体成员邵子谦 已确权的房屋不应再按祖遗财产分割,应当按土改时家庭成员(男女老幼)共同共有处理。对财产是夫妻共同财产还是个人财产的认定,应适用现行《婚姻法》施行前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42767.html -
了解详情
对房屋产权已重新进行了确权。也就是说本案当事人双方争执的房屋原虽为祖遗产,但土改时实际上已分别确定了产权所有人。双方诉争的房屋应是当时家庭全体成员邵子谦 已确权的房屋不应再按祖遗财产分割,应当按土改时家庭成员(男女老幼)共同共有处理。对财产是夫妻共同财产还是个人财产的认定,应适用现行《婚姻法》施行前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38916.html -
了解详情
与拆迁公司签订货币补偿协议、领取拆迁款购买安置房。拆迁款共计918283元。按照拆迁政策,该款项应属于该户共有即原被告共同共有。 2014年4月18日,被告与和 。而原告无任何住房,为维护原告的合法权益特诉至贵院,请求法院依法判决。 被告辩称 李某皓辩称。我一直与李大居住生活。原房屋产权单位同意我作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-931674.html -
了解详情
被告辩称:在房屋变更所有权人之前,张三兄弟三人和原告有协议。按照协议,原告分得涉案房屋的40%,张三分得40%,剩余20%由其他孩子共有。张三有房屋的使用权,李四、 人为张一,并由张一和张三俩人共同承租此住房。房改房之后,变更产权人为张一,此房必须出售。出售房款按张大生前遗愿,张一分得40,总张三分得 ...
//www.110.com/ziliao/article-878203.html -
了解详情
明显违背常理。诉争房屋价值近80万,属大额投资,不仅涉及李大卫、赵栋两兄弟的利益,还涉及陈小希的利益,双方没有书面约定,没有家庭成员的见证,违背常理。 指向购房的意图。从形式上看,赵栋委托购房有公证文书为证,赵栋委托李大卫办理接房、办理房屋产权手续等购房行为的委托授权关系清晰明确,且房屋土地权属证书由 ...
//www.110.com/ziliao/article-850810.html -
了解详情
为两套房屋,并将其中一套房屋以买卖的方式将房屋产权人变更为刘笑娥与马阳、马超共有。北京市东城区312号房屋属于马震童的遗产,原告为马 继承权。并且二被告在签订房屋买卖合同后并未实际支付房款,其签订合同只是为了办理房屋产权证书。 四、北京东城区法院判决 北京市东城区人民法院经审理后判决: 确认刘笑娥与刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-675066.html -
了解详情
的是实质审查。本案中,1952年土改时讼争的三间房屋被确权为廖丁夫妻和廖乙三人共同共有,并颁发了房产所有证,据此可知,廖丁夫妻拥有此三间 《集体土地建设用地使用证》时廖乙申报时理应说明财产所有状况,以便清晰、明确的进行产权登记。笔者认为,当房屋相关证件证明的事实与其他证据证明的事实发生冲突,其他证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142875.html -
了解详情
原告诉称 原告李某韶向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法确认位于广州市番禺区1号房,房屋产权归属原告;2.请求法院依法确认位于广州市番禺区2号车位产权归属原告 ,所以我方要求进行笔迹鉴定。 本院查明 李某美与李某韶是兄弟关系;李某美与王某军为夫妻关系,两人于1990年8月15日登记结婚。 位于广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-924321.html -
了解详情