公司法司法解释三 -案例分析搜索

穷尽公司内部救济方式是判决解散公司的前提条件

决议内容实施与否及决议是否有效问题，而是确定董事会能否正常召开的问题。XX公司三位董事于2015年7月19日通过网络在线形式召开了董事会，并形成一致决议的高度自治权，以“穷尽公司内部救济”作为判决解散公司的前提。《公司法》182条及《公司法司法解释二》第一条对公司解散规定了严格、具体的条件。中外合资 ...

//www.110.com/ziliao/article-734024.html -了解详情

婚前获得的公司股权,离婚时能否分割其收益

公司的股权收益，无事实依据。【法律分析】 1.根据《婚姻法》以及《婚姻法司法解释三》的相关规定，婚前取得的财产属于个人财产，但对于该财产在婚后产生的 “水磨滩水库工程”，属于A公司财产，不属于乙个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司有独立的法人财产，享有法人财产权。公司财产与股东财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-732132.html -了解详情

一起股权转让纠纷的办案心得

日至《股权转让协议书》签订之日)，应当向人民法院提出资产清算申请，由法院委托司法鉴定机构对资产进行清算，以证明王某采取欺诈的手段(隐瞒了股份转让时公司股东已经履行出资义务，否则必须补足出资后，方可进行股权转让。根据《公司法》司法解释三第19条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-654713.html -了解详情

股东除名权的行使条件

来自于股东的出资，股东不履行出资义务，会危及公司的存在和发展。因此公司法司法解释（三）第十八条明确规定未履行出资义务或者抽逃全部出资为股东除名的。司法审查并不是为了干预公司的内部事务，而是为了个人免受团体专制权力的侵害。司法审查不仅仅应该审查处罚的依据，是否遵守了正当的程序，还有权对具体事实进行审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-559806.html -了解详情

郑州专业股东资格确认纠纷律师

来自于股东的出资，股东不履行出资义务，会危及公司的存在和发展。因此公司法司法解释（三）第十八条明确规定未履行出资义务或者抽逃全部出资为股东除名的。司法审查并不是为了干预公司的内部事务，而是为了个人免受团体专制权力的侵害。司法审查不仅仅应该审查处罚的依据，是否遵守了正当的程序，还有权对具体事实进行审查 ...

//www.110.com/ziliao/article-559803.html -了解详情

双重劳动关系下劳动者和用人单位之间的权利义务

职工在第二重劳动关系项下应当享受的权利并无定论。笔者认为，既然《司法解释三》已经将未达到法定退休年龄的内退人员与新用人单位发生的用工争议纳入终止劳动关系补偿金，并不影响其向A公司要求上述款项。邹超律师，擅长领域：公司法、合同法、劳动工伤、交通事故。联系电话：15225062852。自工作以来专注于 ...

//www.110.com/ziliao/article-509801.html -了解详情

股东以公司发生严重经营困难为由解散公司时如何认定

令公司解散。关于如何认定公司是否存在严重经营困难的问题，根据最高法院关于公司法司法解释二的相关规定，有下列情形之一的，即可认定为公司发生严重经营困难：以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-253499.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四的审查应当是对其前置性条件进行的实体审查。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-656499.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四的审查应当是对其前置性条件进行的实体审查。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-586753.html -了解详情

公司司法解散是否应以出现公司僵局为标准

以司法的强制力，强行解散公司的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，法院受理公司解散之诉的条件有以下四的审查应当是对其前置性条件进行的实体审查。对于这个前置性条件，司法解释并没有给出进一步的解释，之所以如此规定是基于公司成立之后的永久存续性特征。上述 ...

//www.110.com/ziliao/article-552263.html -了解详情