房屋过户至詹振东名下。 2007年10月11日,颜伟与北京某房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》,约定由颜伟购买413号房屋一套,总价款为 的经济适用住房系拆迁取得,且原购房合同系2008年4月11日前签订,且在一审辩论结束前已经满足上市交易条件,因而双方之间的借名买房合同系合法有效的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-571958.html -
了解详情
一号房屋归王某所有。 2010年11月28日,王某作为买受人与北京H公司签订《商品房预售合同(限价商品住房)》,约定王某购买一号房屋,房屋总价款607104元。 ,双方之间的借名约定应属无效。另外,虽一号房屋现已满足上市交易条件,但因双方之间的借名约定损害了社会公共利益,自始无效,故法院对李某要求王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-943132.html -
了解详情
房屋于2011年11月发放房屋所有权证,距今已经6年多时间,目前已经符合上市交易的条件,被反诉人本应履行协议,协助反诉人办理房屋过户手续,但被反诉人不但不 。第二项我方也不认可,被告不具备在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-942364.html -
了解详情
房屋于2011年11月发放房屋所有权证,距今已经6年多时间,目前已经符合上市交易的条件,被反诉人本应履行协议,协助反诉人办理房屋过户手续,但被反诉人不但不 。第二项我方也不认可,被告不具备在北京市买房的资格。 本院查明 2008年9月27日,张某顺与W公司签订《商品房预售合同》及补充协议,约定:张某顺 ...
//www.110.com/ziliao/article-930962.html -
了解详情
,利随本清。 五、驳回两原告其他诉讼请求。北京房产律师靳双权认为: 本案争议焦点是:1.两原告的合同解除权是否消灭;2.合同解除后,两原告已 规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。在商品房预售合同的履行过程中,应当允许购房人在出现法定或约定的购房人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-871886.html -
了解详情
借名买房关系有效;2、请求法院判令待诉争房屋具备过户条件后,二被告配合原告办理诉争房屋的产权转移登记手续。 2、被告辩称: 王A辩称:同意原告 一套,面积为90.42平方米,后经公安机关核准,该房屋的正式门楼院编号为西城区XX号。本项目前期手续齐全,已取得北京市商品房预售许可,房屋性质属于限价商品房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867554.html -
了解详情
承担全部出资。2006年4月,刘某出面与北京富民住房股份有限公司(以下简称富民公司)签署了《北京市商品房预售合同》,房产的房款、税费、装修费、物业费等约40万元 两限房由政府收回或者回购,显然张某现在并不具备购买另一套经济适用房的条件和资格。请求法院驳回张某诉讼请求。 二、法院查明 2006年4月3日 ...
//www.110.com/ziliao/article-751847.html -
了解详情
过程中,郑某玉有义务协助我办理各种手续。《协议书》签署的当日,郑某玉与房地产公司签署了《商品房预售合同》,并将该合同原件交给了我。2009年7月16 某无权购买。其次,诉争房屋为通过资格审核确定资格具备条件才可以购买的两限房,属于政策性的保障性住房,该房屋的上市交易需要特定的条件。本案中,双方间的借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-737189.html -
了解详情
将该购房指标让给了原告,表示具备过户条件后将该房屋过户给原告。2008年7月9日,以被告的名义与开发商签订了《北京市商品房预售合同》,购买了朝阳区垡头翠成 内将北京市朝阳区垡头翠成馨园1号楼2号房屋腾空后返还给被告。 五、北京房地产律师靳双权点评 法院的生效判决已经确认了双方之间存在借名买房的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-653281.html -
了解详情
奇未签字捺印。 2014年12月20日,北京S公司(出卖人,以下简称S公司)与张某强、蔡某露(买受人)签订《北京市商品房预售合同》,约定张某强、蔡某露 年4月11日之前且符合一定条件才能有效,否则应属无效。张某立等不予认可,理由有二:一、《协议书》是廖某奇自己找律师与各方签订的,廖某奇现在反悔了,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-943503.html -
了解详情