的交易标的物始终均为现货商品实物,与不以货物所有权转移为目的的期货交易存在本质区别。五、北京大宗商品交易所有限公司系经政府依法审批设立的合法现货交易 人列为本案被告没有任何事实和法律依据,答辩人不应列为本案的被告。恳请法院查明相关事实,维护答辩人合法权益。 被告平安银行股份有限公司金华兰溪支行向本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-871425.html -
了解详情
北京市门头沟区。二被上诉人共同委托代理人杜冠华,北京京青律师事务所律师。上诉人王某有、王某芳、王某真因确认合同无效纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院 登记书、房屋交换协议、存量房屋买卖合同、房屋所有权证书、离婚证、房屋登记档案、字条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为:302号房屋原系王某江 ...
//www.110.com/ziliao/article-593746.html -
了解详情
政策不能适用于本案发生于2003年的借名购房行为,故一审判决认为赵某文不具备北京购房资格属法律适用错误,应予纠正。 另,张某奇并非涉案房屋的实际所有权人,未经 。 法院查明 赵某文向一审法院起诉请求:确认赵某文与张某奇之间存在借名买房法律关系;张某奇、郭某英将北京市一号房屋所有权转移登记至赵某文名下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-958316.html -
了解详情
不成立。首先,上诉人所称的邮币卡交易是现货电子平台,已经在全国各地法院得到确认不属实。通过裁判文书网可以查询得知,已经公开的判决没有一份认为邮币卡 交付,但涉案交易并未进行实物交割事实清楚。故双方交易的实质目的并非转移实物的所有权,而是通过价格涨跌获得收益。上述交易行为,属于《期货交易管理条例》第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-873516.html -
了解详情
房屋至今未能办理产权登记手续。为此,周某宏特向人民法院提起诉讼,请求法院判决确认一号房屋所有权归周某宏个人所有。 被告辩称 被告张某君、张某丹辩称:不同意 元、印花税286元等费用的收据。 2005年9月30日,周某宏作为甲方、北京P公司(以下简称东光物业公司)作为乙方签订《前期物业管理服务协议》,周 ...
//www.110.com/ziliao/article-957246.html -
了解详情
起诉书所述,原、被告均为赵A的第一顺位继承人,原告故意将案由列为所有权确认纠纷,是滥用诉权的行为,根据继承法规定,本案应属于继承纠纷。 我们要求 1号,建筑面积92.52平方米,该房屋产权证正在办理中。 2002年8月20日,北京J房地产开发有限公司(甲方,以下简称J公司)与赵A(乙方)签署《房屋拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-858284.html -
了解详情
程度增加时,被保险人神龙公司负有如实告知和及时通知义务。虽然客观上北京地区不能办理车辆所有权保留及抵押登记,但并不能因此免除神龙公司负有的如实告知和 没有相反证据证明所调取证据的真实性,该证据就应予以认定。神龙公司关于原审法院程序违法的上诉理由,缺乏事实依据,本院不予支持。 018、023号保险单对应 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
程度增加时,被保险人神龙公司负有如实告知和及时通知义务。虽然客观上北京地区不能办理车辆所有权保留及抵押登记,但并不能因此免除神龙公司负有的如实告知和 没有相反证据证明所调取证据的真实性,该证据就应予以认定。神龙公司关于原审法院程序违法的上诉理由,缺乏事实依据,本院不予支持。018、023号保险单对应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
民申字第1158号 再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人):北京XXXX房地产开发有限公司,住所地北京市西城区XXXX(XXX场内)。 诉讼代表人:韩XXXX 司法解释亦未例外规定此种情形下买受人可直接取得房屋所有权。同时,本案并非因物权归属争议引发的物权确认纠纷,故二审法院将本案案由确定为物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-967457.html -
了解详情
过户的诉讼请求,无法律依据,对其主张不予支持。 同时认为该案案由为所有权确认纠纷,现诉争房屋所有权人为陈某凤,秦某英与陈某就该案由起诉应向现诉 某英办理了涉案房屋注销异议登记。 2019年10月11日,陈某凤与W银行北京分行办理了涉案房屋抵押权登记手续。 法院于2020年9月17日向W银行北京分行发函 ...
//www.110.com/ziliao/article-958466.html -
了解详情