担保法》第41条处理本案不当,应予纠正。本案中的《最高额抵押合同》是双方肖事人真实意思表示,且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定,虽然满洲里建行与伊尔 双方意思表示一致时,即签订之日就已确定,而不能通过合同是否履行反过来决定合同的效力。所以,在本案中,伊尔库公司与满洲里建行为设立抵押权订立抵押合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-657646.html -
了解详情
受理了此案。审理当中原告诉称,被告采取欺诈手段,与原告方少数村民签订的承包合同并没有经过村小组村民会议的讨论,更没有征得村民会议2/3以上成员或者2/ 的争议焦点关键在于原被告签订的承包合同是否有效。一种意见认为承包合同属于有效合同。因为合同双方当事人签名捺印都是真实意思的表示。过后又有村民的补充签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-551410.html -
了解详情
损失100余万元。 【分歧】 案件审理过程中,存在两种不同意见: 第一种意见是:本案所涉房屋未经消防验收合格即对外出租,违反法律的强制性规定,且不能 各自的义务。本案中原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同,系双方当事人的真实意思表示,该合同应合法有效。因被告无法提供涉案房屋的消防验收手续直接导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-532060.html -
了解详情
损失100余万元。 【分歧】 案件审理过程中,存在两种不同意见: 第一种意见是:本案所涉房屋未经消防验收合格即对外出租,违反法律的强制性规定,且不能 各自的义务。本案中原被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同,系双方当事人的真实意思表示,该合同应合法有效。因被告无法提供涉案房屋的消防验收手续直接导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-505133.html -
了解详情
的房屋租赁行为违反国家政策法规,未办理登记手续,应认定无效。 被上诉人辩称:系争租赁合同是双方真实意思表示,无论主体、内容、形容均符合法律规定,是 高律师事务所律师针对此案例作出如下评析:本案的焦点在于,租赁合同未经登记,是否有效。 对于房屋租赁合同,如果未以书面形式订立,但出租人和承租人已经开始履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-342246.html -
了解详情
对鉴定结论均无异议。本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示,合法有效。本案争议焦点在于陈*是否已经缴纳2009年3月起的租金?首先,2009年 系真实的,且根据各方陈述,当时杨×仍实际控制被告,可以认定三方协议是被告的真实意思表示。其次,被告申请对该协议上的公章进行了鉴定,虽然鉴定结论明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-327939.html -
了解详情
以认定有效为例外。本案中,孙某某与赵某某就诉争房屋已形成买卖合同关系,该合同系双方真实意思表示,且已履行完毕,至今已有二十年。虽然孙某某系农村 考虑当事人主体身份、主张无效的实际原因等具体认定。二是需要认真审查房屋买卖的现实情况,包括协议履行、房屋的权属、是否经过审批、登记、有无翻建、扩建是否具备腾房 ...
//www.110.com/ziliao/article-283580.html -
了解详情
先生处理所有事项。”原审法院认为,上海XX公司与深圳XX公司签订的两份买卖合同系双方真实意思表示,其内容并不存在显失公平,应属合法有效,双方均应按约 而2006年11月18日的授权书只有复印件,故对其真实性无法确认,即使授权书是真实的,也只能证明上海XX公司委托案外人履行了部分供货义务,而非合同主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -
了解详情
2、保底条款应为有效。现行法律法规对此没有禁止性规定,保底条款是合同双方的真实意思表示,以《信托投资公司管理办法》认定保底条款无效没有法律依据。原审 市场经济规律和资本市场规则。二、底条款效力对委托理财合同效力的影响保底条款被认定无效后,委托理财合同是否随之全部无效呢?我国《合同法》第56条规定合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-141098.html -
了解详情
三、驳回原告萧某海的其他诉讼请求。 靳双权点评 萧某海与孙某涛之间的借款合同系双方真实意思表示,且与法无悖,应属有效。萧某海主张的两笔借款,确系两个 海于一年前通过赵某芝账户交付孙某涛,萧某海与孙某涛后补借款协议,是双方真实意思表示,不影响该借款协议的效力。萧某海自认孙某涛借款用途是资金周转,现萧某 ...
//www.110.com/ziliao/article-954244.html -
了解详情