号宅基地给被告使用。2016年6月被告计划在平江县三阳乡xx安置区64号宅基地上进行住宅新建,经相关部门许可后于2018年开始动工,修建了一栋八层(地上 其性质等同于宅基地。被告将该房屋转让给非本集体经济组织成员的原告,违反了我国法律、行政法规的强制性规定,按照合同法第五十二的规定,本案房屋买卖合同应 ...
//www.110.com/ziliao/article-804291.html -
了解详情
顾某辩称:第一、我方曾与高某1签订房屋买卖合同属实,本案的高某1、高某2、杨某与房屋不具有法律上的权利义务关系,主体不适格。并且依据高 顾某申请,经怀柔区人民法院委托评估公司对北京市怀柔区渤海镇辛营村号房屋、附属物重置价及宅基地区位补偿价值进行评估,结论为宅基占地区位补偿价值为114000元;建筑物及 ...
//www.110.com/ziliao/article-781005.html -
了解详情
不同意原告的诉讼请求。我曾用名黄某甲,但《房屋买卖草契》上黄某甲的名字非我本人签署。涉诉的895号院所在宅基地登记在我名下,现在由原告居住已有十多年 卖给原告。三、法院查明法院经审理查明:被告黄某曾用名为黄某甲。895号院所在宅基地登记在黄某甲名下,该院内有正房五间、西厢房三间。1998年12月27日 ...
//www.110.com/ziliao/article-742544.html -
了解详情
月XX日生,汉族,住济南市。 原告甲某、乙某与被告丙某、丁某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2013年XX月XX日立案受理后,依法组成合议庭,与 文契。此事并未告知房产公有人甲某、法定继承人乙某。今年我市对农村宅基地进行重新登记,两原告获知房产买卖一事。双方协商未果,请求确认2003年X月X日被告丁某 ...
//www.110.com/ziliao/article-495515.html -
了解详情
买卖协议上加盖村公所及乡人民政府的公章,就表明所在村社对罗女士取得该宅基地的使用权没有异议,出卖行为是王某的真实意思。事后,罗女士也按照规定向县政府缴纳了 买卖纠纷主要发生在村民和城镇居民之间,这类房屋买卖行为多发生在上世纪90年代,至今时隔10年以上,大多买卖行为依约履行了合同义务,出卖人交付了房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-315593.html -
了解详情
1号院内原有房屋为王母与王父夫妻二人的共同财产,虽后发生了买卖的情况,但1号院内房屋也仍仅在家庭内部进行流转,并最终回归了原始的状态,故1号院内原有 现1号院内的房屋已经被王某军翻建至现状,但并不能影响依法应确定的该宅基地上房屋遗产的份额划分。 经法院释明,王母坚持要求确认1号宅院内所有房屋均归其所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-935496.html -
了解详情
的1间正房拆除,建房时各自所出的砖、木梁、椽子均各自取走。该处宅基地闲置多年以后,我与被告和父亲商议,准备在该处及我院内重新翻建,被告和 的认可。由此,应当认定当事人重建之房属于原告所有。另一方面,根据当时房屋建筑可能的成本和当地农村房屋买卖的一般价格及原、被告亲兄弟的关系等因素综合分析,被告收到建房 ...
//www.110.com/ziliao/article-878350.html -
了解详情
请求法院判令:1.确认苟大叔和被告黄先生之间签订的房屋买卖合同无效;2.判令被告黄先生将诉争的房屋和宅基地腾退并交还我;3.案件诉讼费用由被告承担。二、被告 。诉争房屋最开始的集体建设用地使用证不是苟先生的名字,因为苟先生的儿子要上户口,就说把名字变更成苟先生。四、法院判决驳回原告苟先生的全部诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-766032.html -
了解详情
的责任。窦某人是国内居民,明知农村宅基地上房屋不能卖给本村以外的居民,但是窦某人依旧和香港居民乔先生签订房屋买卖合同,明显具有过错。被告乔先生在 均应遵守当地的法律法规,法律平等保护各方当事人的合法权益。双方是否明确知道农村房屋不得转让给集体经济组织以外成员的强制性规定,既不影响对转让行为效力的认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-733612.html -
了解详情
或由村委会自行开发建设。因其用地的性质,它不能获得国家建设部门颁发的房屋所有权证,当然也不能上市交易,其房产证是由乡镇政府自制颁发的。相对于直接 改革严格土地管理的决定》再次强调加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。所以,农民与城市居民签订的该类宅基地上房屋买卖的合同是无效的。目前的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-727514.html -
了解详情