,因此王飞以“杭州建工集团有限责任公司宁波市科技园区分公司”名义与联钢公司签订钢材买卖合同系职务行为,其效力归于建工分公司。建工公司认为王飞系个人行为,不予采纳。 之争,还需结合本案其他证据来进行综合判断。一审中徐某某与何某某关于承建工程的陈述基本吻合,乙公司还取得了山东甲公司的资质资料装订本,山东甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-592359.html -
了解详情
公司与上诉人石排建筑公司?原东莞市石排镇建筑工程队?签订《工程承建合同》,约定由石排建筑公司承建强力公司的厂房、宿舍共5幢。同年12月21日 建筑工程竣工验收证书》应依法予以撤销。东莞市建设委员会作出的《关于东莞强力电子有限公司工程验收问题的处理决定》的第一项处理决定认定的事实清楚,适用法律法规正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-37896.html -
了解详情
以下简称工商局)以桑工检处字(1996)035号处罚决定认定市政公司擅自转包工程,从中牟利4.2万元。根据建设部、国家工商行政管理局建法(1991)798号 。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将承建的原工程总造价14.5万元( ...
//www.110.com/ziliao/article-37873.html -
了解详情
公司与上诉人石排建筑公司?原东莞市石排镇建筑工程队?签订《工程承建合同》,约定由石排建筑公司承建强力公司的厂房、宿舍共5幢。同年12月21日 建筑工程竣工验收证书》应依法予以撤销。东莞市建设委员会作出的《关于东莞强力电子有限公司工程验收问题的处理决定》的第一项处理决定认定的事实清楚,适用法律法规正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-37065.html -
了解详情
以下简称工商局)以桑工检处字(1996)035号处罚决定认定市政公司擅自转包工程,从中牟利4.2万元。根据建设部、国家工商行政管理局建法(1991)798号 。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将承建的原工程总造价14.5万元( ...
//www.110.com/ziliao/article-37042.html -
了解详情
公司与上诉人石排建筑公司?原东莞市石排镇建筑工程队?签订《工程承建合同》,约定由石排建筑公司承建强力公司的厂房、宿舍共5幢。同年12月21日 建筑工程竣工验收证书》应依法予以撤销。东莞市建设委员会作出的《关于东莞强力电子有限公司工程验收问题的处理决定》的第一项处理决定认定的事实清楚,适用法律法规正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-35763.html -
了解详情
以下简称工商局)以桑工检处字(1996)035号处罚决定认定市政公司擅自转包工程,从中牟利4.2万元。根据建设部、国家工商行政管理局建法(1991)798号 。市政公司与王签订的合同不是内部承包合同,而是倒手转包建筑工程,事实清楚,证据确实充分,且有法律界定。市政公司将承建的原工程总造价14.5万元( ...
//www.110.com/ziliao/article-35740.html -
了解详情
意见认为,该债务应当由龙岩B建筑公司。因为祥和项目部系由B建筑公司为承建祥和工程而设立的,属于B建筑公司的内设机构或职能部门,不具有独立的法人资格 相应的管理义务,不论双方之间内部是否有责任承担的内部约定,但该约定仅限于合同双方当事人,项目部对外发生的责任,根据法律的规定应当由施工单位予以承担。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-615548.html -
了解详情
由被告承担; 事实及理由: 原告与被告一于二〇一二年十二月一日签订《工程劳务分包合同》,约定被告一将其承建的重庆市长寿区XXX镇XXX果园蓄水池 长寿XXXX发展有限公司(以下称投资公司),承包人为被告二,即:四川XX建筑工程有限公司(以下称XX公司),转包人为被告一,即:重庆XXX农业发展有限公司( ...
//www.110.com/ziliao/article-516740.html -
了解详情
:2001年3月,原、被告达成口头协议(无书面合同),由原告为被告承建“高明嘉德宝家具有限公司”厂房工程,包括车间二幢、办公楼一幢、宿舍一幢 7、工地填石粉费1650元;合共70540元。根据该协议,原告需支付被告工程质量问题补偿款25000元、建筑管理费10212.23元、工地进场平土费2000元, ...
//www.110.com/ziliao/article-185855.html -
了解详情