律师事务所章程 -案例分析搜索

上诉人顺德市金顺达机器有限公司与被上诉人岑广流股权确权纠纷案

市北锦西三街1座705号。委托代理人朱贤、陶阳，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺德市金顺达机器有限公司，住所地：佛山市顺德区大良日召开的股东会，而且在会上没有对开会时间提出异议，只是对修改后的公司章程有意见，因此没有在股东会决议上签名。原审法院认为，我国“公司法”规定的有限责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-188092.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

：徐迅，厂长。委托代理人：王德波、周建春，四川成都守民律师事务所律师。被告：赖国莲，女，原二局印刷厂法定代表人。身份证号510103531014032，内部之间发生的、是否具有股东资格的权属纠纷，缴纳出资的情况完全与工商登记、章程记载、股东名册根本不一致，如果按重形式、轻实体的原则，所有形式依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-146367.html -了解详情

铁道部第二工程局印刷厂诉赖国莲、成都兴川印刷有限责任公司股东资格案

：徐迅，厂长。委托代理人：王德波、周建春，四川成都守民律师事务所律师。被告：赖国莲，女，原二局印刷厂法定代表人。身份证号510103531014032，内部之间发生的、是否具有股东资格的权属纠纷，缴纳出资的情况完全与工商登记、章程记载、股东名册根本不一致，如果按重形式、轻实体的原则，所有形式依据 ...

//www.110.com/ziliao/article-146364.html -了解详情

外合资合同纠纷上诉案

。委托代理人：胡学云，该公司市场部部长。委托代理人：张涛，天津依法律师事务所律师。上诉人沛时投资有限公司(以下简称投资公司)因与被上诉人天津市金属工具公司(以下简称工具，第四期和第五期资金3463．4万元至今仍未到位，违反了合同、章程规定，不仅侵犯了工具公司的合法权益，给合资公司也造成了损失。为此， ...

//www.110.com/ziliao/article-52241.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

室。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托代理人：邢冬梅，信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都蜀都大厦股份有限公司。住所地：四川省成都市过失方承担违约责任。同时，双方还签订了《四川蜀都旋转餐厅（中外合作经营）章程》，对合作经营中的有关问题进行了约定。同年11月12日，该合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

室。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托代理人：邢冬梅，信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都蜀都大厦股份有限公司。住所地：四川省成都市过失方承担违约责任。同时，双方还签订了《四川蜀都旋转餐厅（中外合作经营）章程》，对合作经营中的有关问题进行了约定。同年11月12日，该合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情

香港安托（中国）有限公司与成都蜀都大厦股份有限公司中外合作合同纠纷上诉案

室。法定代表人：林福孙，该公司董事长。委托代理人：邢冬梅，信利律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都蜀都大厦股份有限公司。住所地：四川省成都市署由过失方承担违约责任。同时，双方还签订了《四川蜀都旋转餐厅（中外合作经营）章程》，对合作经营中的有关问题进行了约定。同年11月12日，该合同和 ...

//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情

损害公司利益责任纠纷判决书

律师。被告：施某。委托代理人：庞某，浙江某律师事务所律师。委托代理人：刘某，浙江某律师事务所律师。第三人：余姚市某塑业有限公司。法定代表人：施权以自己的名义提起本案诉讼。公司法规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司的控股股东 ...

//www.110.com/ziliao/article-654728.html -了解详情

股东出资纠纷案

号。负责人马儒钦，该清算小组组长。委托代理人吉峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告平顶山市商业银行股份有限公司（原平顶山市城市信用社）。住所地：平顶山市开源路桥高级人民法院（1995）豫经终字第227号经济判决书认定；2、金地公司章程、第一次董事会决定、认股合同书都是同样的出资比例，是以现金形式 ...

//www.110.com/ziliao/article-503831.html -了解详情

第三人侵害时有限公司股东代表诉讼的前置程序及法院对调解协议的审査

代表人：曾永强，该公司董事长。委托代理人：陈宗霞，北京市君泽君律师事务所律师。一、案件基本事实上诉人浙江和信电力开发有限公司（以下简称和信公司）主义”在不同的立法模式下有不同的回答，我国《公司法》在有限公司中授权公司章程对股东会和董事会的权力进行 “超额”规定，这也意味着我国公司中“以何为中心”很 ...

//www.110.com/ziliao/article-477251.html -了解详情