金马修理认为,北海中汇已在2001年11月27日被工商管理部门注销,其房地产开发资质也被广西壮族自治区建设厅于2002年11月28日注销。一个已被相关行政管理 真实的,所以,五华监狱和金马修理所要证明的内容不能成立。 本院认为,依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-185854.html -
了解详情
2、房屋中介实行明码标价制度,即其应当在其经营场所或交缴费用地点的醒目位置公布其收费项目、服务内容、计费方法、收费标准等事项; 3、收费服务主要 发生的必要费用而非全部费用,即便中介服务的未完成是非房屋中介造成的。 根据《北京市关于房地产经纪信用档案系统管理若干问题的通知》(京国土房管市二【2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-171825.html -
了解详情
人的权利义务产生了实际影响;原土地使用权人也通过申请政府信息公开知道了该批复的内容,并对批复提起了行政复议,复议机关作出复议决定时也告知了诉权,该 的目的的,属于不正当竞争行为,应当予以禁止。天津国青旅作为从事旅游服务的经营者,未经天津青旅许可,通过在相关搜索引擎中设置与天津青旅企业名称有关的关键词并 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
的败诉。考虑到上海创未房地产经纪事务所与邹红梅在本案当中的诉求有根本不同,加之两位上诉人若委托同一律师进行诉讼的话,作为提供居间服务的中介公司难免有偏袒之 款项立即交予邹红梅。而《意向金付款单》上关于意向金转为定金的内容,只是“告知”,而非双方的协议,创未房产事务所及邹红梅据此认为意向金已转为定金,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-323929.html -
了解详情
房屋是否为产权取得已满五年且为被告王某名下的唯一住房。补充协议是北京链家房地产经纪有限公司提供的,其没有就相关内容向第三人王某作出解释。在北京链家房地产 曾某、王某(买受人)与第三人王某代理的被告王某(出卖人)经被告北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务签订《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-685271.html -
了解详情
丁华荣的代理权问题未予必要审查。上诉人仅根据丁华荣提交的由某公司总经理宋芦生开具的内容空洞、含混委托书就认定丁华荣有代理权,今人不可思议。宋芦生仅 :其一,上诉人存在主观过错。上诉人未依照《城市房地产抵押管理办法》第十五条之规定要求提供某公司董事会同意抵押贷款的批准文件,更未依据《贷款通则》之规定要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-340882.html -
了解详情
全部诉讼请求。 四.律师点评 本案是居间服务合同纠纷。刘A、林B与M房产公司签订的《房地产转让居间合同》,是三方的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的强制性规定, 亦为赵C的有权代理人,在刘A提起诉讼前其也未曾代理赵C向刘A表示过拒绝履行《房地产转让协议》,故刘A主张林B为违约方缺乏依据,不予采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-869146.html -
了解详情
的全部诉讼请求。 四.律师点评 本案是居间服务合同纠纷。刘A、林B与M公司签订的《房地产转让居间合同》,是三方的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的强制性规定,应 亦为赵C的有权代理人,在刘A提起诉讼前其也未曾代理赵C向刘A表示过拒绝履行《房地产转让协议》,故刘A主张林B新为违约方缺乏依据,不予采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-868425.html -
了解详情
三方的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,各方均应依允履行。本案的争议焦点有二:一是H在为讼争房屋交易提供居间服务的过程中是否存在过失 亦为赵C的有权代理人,在刘A提起诉讼前其也未曾代理赵C向刘A表示过拒绝履行《房地产转让协议》,故刘A主张林C新为违约方缺乏依据,不予采信, ...
//www.110.com/ziliao/article-858770.html -
了解详情
诉讼请求。 四.律师点评 本案是居间服务合同纠纷。刘某一、林某二与某某房产签订的《房地产转让居间合同》,是三方的真实意思表示,内容亦不违反法律法规的强制性规定,应 亦为赵某三的有权代理人,在刘某一提起诉讼前其也未曾代理赵某三向刘某一表示过拒绝履行《房地产转让协议》,故刘某一主张林某二新为违约方缺乏依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-853656.html -
了解详情