赠与行为的撤销,该协议签订不属于合同法约定撤销赠与,反而印证我们之间的赠与关系。房子以买卖形式赠与给我,我不同意返还。 法院查明 周某羽、周某云、周 亦属无效。 本案的争议焦点之二为房屋买卖合同及《房屋买卖补充协议书》的订立是否存在恶意串通,损害他人合法权益的情形。所谓恶意串通,是指行为人与相对人互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
是林女士违约在先。海沧法院经审理认为,微信记录中,林先生作出“家人不同意,说户口不好放、太低被坑、人家出145万元、留着空着也无所谓”的陈述,并进而 承担林女士的损失。【法官说法】承办法官黄建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容,但指出房产买卖“流产 ...
//www.110.com/ziliao/article-618590.html -
了解详情
是林女士违约在先。海沧法院经审理认为,微信记录中,林先生作出“家人不同意,说户口不好放、太低被坑、人家出145万元、留着空着也无所谓”的陈述,并进而 承担林女士的损失。【法官说法】承办法官黄建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容,但指出房产买卖“流产 ...
//www.110.com/ziliao/article-563179.html -
了解详情
是林女士违约在先。海沧法院经审理认为,微信记录中,林先生作出“家人不同意,说户口不好放、太低被坑、人家出145万元、留着空着也无所谓”的陈述,并进而 承担林女士的损失。【法官说法】承办法官黄建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在微信记录中所陈述的内容,但指出房产买卖“流产 ...
//www.110.com/ziliao/article-562643.html -
了解详情
。 被告宋某丽辩称:事实和理由均不认可,原告依据对涉案房屋存在出资,但涉案房屋并非原被告共有财产,房子登记在宋母名下,其次购房款项折合了宋母及宋父的 个孩子当时有没有出钱,我就不清楚了。 审理中,关于双方当事人在涉案房屋购买时是否出资的问题,宋某杰表示其使用现金出资8000元,还代宋某雄垫资8000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944457.html -
了解详情
人民政府拆迁腾退办公室对该问题的回复与当时的拆迁政策不符,因为李二和张二的户口在拆迁时没有在被腾退的4号院内,对于安置房屋权利的最终确认应当以安置房屋 和陈小均未提交有关书面约定,目前李大已经去世,法院对于李大和陈小之间是否存在关于财产各自所有的约定无法查清。根据查明的其他事实,三套安置房屋的取得使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情
案件介绍: 1、原告诉称: 裴D诉称:原告与被告为表兄弟,因原告没有北京市户口,故原告与被告协商让原告借用被告的名义购房,等房屋满五年之后,双方再 律师点评: 律师认为: 本案中双方当事人争议的焦点为裴D、翟W之间就诉争房屋是否存在借名买房关系。 首先,关于房屋房款支付的问题,根据翟W一方证人程H的 ...
//www.110.com/ziliao/article-867543.html -
了解详情
案件介绍: 1、原告诉称: 裴某诉称:原告与被告为表兄弟,因原告没有北京市户口,故原告与被告协商让原告借用被告的名义购房,等房屋满五年之后,双方再办理 名买房纠纷律师认为: 本案中双方当事人争议的焦点为裴某、翟某之间就诉争房屋是否存在借名买房关系。 首先,关于房屋房款支付的问题,根据翟某一方证人程某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-830864.html -
了解详情
案件介绍: 1、原告诉称: 裴某诉称:原告与被告为表兄弟,因原告没有北京市户口,故原告与被告协商让原告借用被告的名义购房,等房屋满五年之后,双方再办理 名买房纠纷律师认为: 本案中双方当事人争议的焦点为裴某、翟某之间就诉争房屋是否存在借名买房关系。 首先,关于房屋房款支付的问题,根据翟某一方证人程某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-830803.html -
了解详情
母(被拆迁人、乙方)与拆迁办签订《拆迁安置补助协议书》,乙方在拆迁范围内,有正式户口5人,应安置人口7人,分别是户主赵母,长子赵某君,户主赵某涛,妻 房屋归自己所有的方式对房屋进行的占有使用,本案争议的焦点系赵某勇与赵某涛之间是否存在借名买房的合意。根据已查明的事实,涉案房屋系拆迁安置而来,赵某涛系被 ...
//www.110.com/ziliao/article-958612.html -
了解详情