而居,其位置由东向西依次为周某、王某、李某。原告周某与被告王某之间有一南北走向的路相隔。被告李某于1971年种植一棵槐树。1992年原告周某建房,房屋距槐树约 到两米处栽了两棵杨树,树直径不足5厘米;垒了一个一米见方的砖池,砖池距离原告周某房屋西墙约0.6米,平时放些土杂肥、稻壳之类的垃圾物。原告周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-40244.html -
了解详情
。原来,杨某系养鸽协会会员,2008年2月,杨某就养鸽事宜与自己所住房屋的销售方新雄房产公司签订了一份协议,随后在住房楼顶搭建了一座鸽舍。由于50只 其采用的是圈养方式,从实地现场察看,该鸽舍与原告李某敞开式阳台之间相距有一定的距离,鸽舍周围搭建的铁丝护栏,客观上为鸽舍鸽毛外飞起到了一定的防护作用。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-305641.html -
了解详情
、周某君所主张的其与赵某刚之间的借名买房关系是否成立。本案中,赵某鹏、周某君主张其就涉案房屋与赵某刚之间存在借名买房关系,孙某峰对此不予认可, 借款,明显就其主张存在不合理之处。反观孙某峰的主张,在购买涉案房屋时,其与赵某刚至少已是男女朋友关系,且距离双方结婚时间较近;因工作地点的原因选择在通州区购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
称 张某霞向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认张某霞与郭某玉之间就北京市朝阳区一号房屋存在借名买房的关系;2.请求依法判决郭某向张某霞返还购房款的1/2,即 。郭某、齐某华对证言不予认可,并表示证人所述的望京房屋是由张某霞长期居住的,望京房屋与涉案房屋距离较近,张某霞给郭某玉购买涉案房屋,方便母子互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-940735.html -
了解详情
称 张某霞向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认张某霞与郭某玉之间就北京市朝阳区一号房屋存在借名买房的关系;2.请求依法判决郭某向张某霞返还购房款的1/2,即 。郭某、齐某华对证言不予认可,并表示证人所述的望京房屋是由张某霞长期居住的,望京房屋与涉案房屋距离较近,张某霞给郭某玉购买涉案房屋,方便母子互相 ...
//www.110.com/ziliao/article-927227.html -
了解详情
购买资格,申购的限价商品房位于北京常营地区,张某华因常营地区当时尚未开发且距离工作地点东城区建国门较远,遂与张某华达成协议,由张某华借用张某华名义购买 支付装修款112030元,此后张某华居住使用一号房屋至今。因一号房屋系限价商品房,受法律限制无法转让,故双方之间的借名买房协议应属无效,但张某华在明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-926678.html -
了解详情
,由侯马市人民政府负责该段铁路在侯马市内征地拆迁事宜。目前,黄韩侯电气化铁路已建成通车。原告所居住的房屋距离此条铁路线在26米之内,每天约有30多趟的火车 两侧建设噪声敏感建筑物时,应保持与铁路线路间隔一定的距离,并采取减轻、避免交通噪声影响的措施。如果因距离过近或采取减轻、避免交通噪声影响措施不足, ...
//www.110.com/ziliao/article-709179.html -
了解详情
法官考虑如果简单改判此案,势必进一步激化双方矛盾,使焦小某的抚养探望问题失去对话基础,加深两家之间的矛盾。 为了确定原审法院征求焦小某意见是否合适,二审承办法官 孙小某离婚后由女方抚养,孙某定期给付李某抚养费和教育费;现住公房及房屋内所有物品归女方所有;现金、存款上双方不存在共同财产,离婚时互不干涉, ...
//www.110.com/ziliao/article-651291.html -
了解详情
时间的不同向栗华缴纳当班费用,不属于对车辆的承包,许峰的行为系履行职务,不承担赔偿责任。许峰与栗华之间的雇佣关系属另一法律关系,可另案处理。 唐 月与其夫在渝中区大坪村18号租赁房居住至今,从事香烟零售,有其举示的重庆市流动人口居住证、房屋租赁协议、接受案件回执单为凭,且其证据已形成证据锁链,故可按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-168913.html -
了解详情
电力设施保护区,这就是该项免责事由特定区域条件所决定的。本案施工房屋房顶距6千伏高压线的垂直距离为3.8米,在私案例设施保护区范围内,具备另外 被告,也没有理由以一般侵权损害赔偿为由同时起诉工程发包人和承包人。因为特定的关系决定和限定了当事人之间的权利义务内容,受害人及其亲属对于自己没有权利义务联系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43951.html -
了解详情