名买房理由不成立。二原告工资待遇丰厚。2011年1月23日,二原告帮助被告支付房屋首付款,2016年3月28日就提前还清全部购房尾款。2018年1月又在武汉全 ,转移登记也无法办理。六、诉争房屋已经办理了抵押。为偿还高利贷,2019年4月26日,二被告以涉案房屋作抵押与第三人齐某峰,办理贷款30万元, ...
//www.110.com/ziliao/article-956147.html -
了解详情
某宇名下没有合同依据,邓某宇不是合同相对人。双方签订的协议因违背3.17新政无法实现房屋过户目的,属于事实不能履行,应予解除。邓某堂怠于履行协议约定的义务且没有 不持异议,具体金额以银行依据其与彭某娟签订的《房屋抵押贷款合同》计算出的数额为准。邓某堂、邓某宇偿还借款本金、利息及罚息后,彭某娟、肖某阳、 ...
//www.110.com/ziliao/article-953775.html -
了解详情
某宇名下没有合同依据,郑某宇不是合同相对人。双方签订的协议因违背3.17新政无法实现房屋过户目的,属于事实不能履行,应予解除。郑某堂怠于履行协议约定的义务且没有 不持异议,具体金额以银行依据其与赵某娟签订的《房屋抵押贷款合同》计算出的数额为准。郑某堂、郑某宇偿还借款本金、利息及罚息后,赵某娟、刘某阳、 ...
//www.110.com/ziliao/article-951676.html -
了解详情
),约定齐某霞将其名下位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日, 2019年7月18日,案外人夏某向北京仲裁委员会提起仲裁申请,要求周某天偿还欠款20万元。2019年9月12日,北京仲裁委员会作出(裁决周某天向夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
某伟、齐某霞提出对录音的真实性、完整性、同一性进行鉴定。因孙某强无法提供原始录音载体,无法鉴定。 周某伟、齐某霞主张孙某强、周某作为北京无房家庭 折抵孙某强提前偿还贷款的款项;2018年底之后孙某希偶尔回到涉案房屋居住。 周某伟、齐某霞就其主张向本院提交《商品房买卖合同》、《个人抵押商品住房保险单》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-945723.html -
了解详情
),约定齐某霞将其名下位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日, 2019年7月18日,案外人夏某向北京仲裁委员会提起仲裁申请,要求周某天偿还欠款20万元。2019年9月12日,北京仲裁委员会作出(裁决周某天向夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
某伟、齐某霞提出对录音的真实性、完整性、同一性进行鉴定。因孙某强无法提供原始录音载体,无法鉴定。 周某伟、齐某霞主张孙某强、周某作为北京无房家庭 折抵孙某强提前偿还贷款的款项;2018年底之后孙某希偶尔回到涉案房屋居住。 周某伟、齐某霞就其主张向本院提交《商品房买卖合同》、《个人抵押商品住房保险单》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-944556.html -
了解详情
),约定齐某霞将其名下位于北京市西城区的房屋(以下简称涉案房屋)出售给周某天,价格为197万元。其中银行抵押贷款金额为135万元。 2016年3月4日, 2019年7月18日,案外人夏某向北京仲裁委员会提起仲裁申请,要求周某天偿还欠款20万元。2019年9月12日,北京仲裁委员会作出(裁决周某天向夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
,并承诺按照出资比例共享收益。2.涉案房屋为全款购买,并未贷款,齐某君在房屋交易办理完毕后才以涉案房屋抵押进行贷款,贷款用作其他用途,一审判决对于该部分事实 的委托合同。齐某君汇入还贷账户286.5万元,孙某强汇入还贷账户70万元,用于偿还贷款。周某玲将该还款账户内款项转出70万元至其个人账户内。齐某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944078.html -
了解详情
某伟、齐某霞提出对录音的真实性、完整性、同一性进行鉴定。因孙某强无法提供原始录音载体,无法鉴定。 周某伟、齐某霞主张孙某强、周某作为北京无房家庭 折抵孙某强提前偿还贷款的款项;2018年底之后孙某希偶尔回到涉案房屋居住。 周某伟、齐某霞就其主张向本院提交《商品房买卖合同》、《个人抵押商品住房保险单》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-944010.html -
了解详情