过当,应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第二种意见认为,赵某的行为属于正当防卫,未超过必要限度。 【管析】 笔者同意第二种意见,其理由如下: 首先,赵 。 最后,赵某的行为是为了制止不法侵害,且未超过必要限度。在一般情况下,不法侵害的强度决定正当防卫的强度,从而决定必要限度,但不能要求两种强度绝对相等 ...
//www.110.com/ziliao/article-243582.html -
了解详情
客观上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具 。因此,是否事先准备防卫工具以及准备什么样的防卫工具,均属于另一个法律关系,不影响防卫行为的定性。第一种意见认为事先准备刀具,即具有故意杀人主观目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-243055.html -
了解详情
客观上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具 。因此,是否事先准备防卫工具以及准备什么样的防卫工具,均属于另一个法律关系,不影响防卫行为的定性。第一种意见认为事先准备刀具,即具有故意杀人主观目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-219884.html -
了解详情
,不能采取会造成重大损害的防卫行为;(四)对于并非严重危及人身安全的暴力犯罪行为,不能采取过当防卫。在具体认定防卫行为是否明显超过必要限度时,不宜对防卫行为 条件,则行为人采取的防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制,即使造成不法侵害人伤亡的,也是正当防卫,不负刑事责任。本案中,从整个事件的发展过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-191182.html -
了解详情
的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出准确的判断。 在判断行为人的行为是否为正当防卫时,还要注意刑法第二十条第三款关于无过当防卫的规定,即对正在进行行凶 条件,则行为人采取的防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制,即使造成不法侵害人伤亡的,也是正当防卫,不负刑事责任。 本案中,从整个事件的发展过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-136593.html -
了解详情
的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出准确的判断。在判断行为人的行为是否为正当防卫时,还要注意刑法第二十条第三款关于无过当防卫的规定,即“对正在进行行凶、 条件,则行为人采取的防卫手段、强度、造成的后果就不受法律限制,即使造成不法侵害人伤亡的,也是正当防卫,不负刑事责任。本案中,从整个事件的发展过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-58524.html -
了解详情
原告人李志泉经济损失人民币3421.5元。被告人牛津龙不服,以其行为属于正当防卫为理由提出上诉。天津市中级人民法院审理后以原审判决认定牛津龙犯故意伤害罪 反击行为。由此可见,牛津龙的防卫行为是制止不法侵害所必要的,并未超过必要的限度,造成不应有的危害,属于正当防卫,不负刑事责任。天津市中级人民法院采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-55581.html -
了解详情
结束,此时王某不能持刀去对失去刀子的杨某实施防卫,因此王某的行为也不是正当防卫;从主观要件看,王某有伤害杨某的故意,其行为构成故意伤害罪。 第三种 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从本案事实看,杨某已经抱定了与王某共死的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136449.html -
了解详情
**之妹欧*花回家,见状就用木棒将赵**打昏。欧**得以脱险,但欧**不放心,惟恐赵**苏醒后进行报复,于是又击一棒,致赵**死亡。法院判决:被告欧*花将赵**击昏是正当防卫,但欧**在明知赵**已昏迷情况下,因害怕赵**以后报复,一棒将其打死,其行为不得以正当防卫论,因而判令欧*花无罪释放, ...
//www.110.com/ziliao/article-56607.html -
了解详情
结束,此时王某不能持刀去对失去刀子的杨某实施防卫,因此王某的行为也不是正当防卫;从主观要件看,王某有伤害杨某的故意,其行为构成故意伤害罪。第三 抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。从本案事实看,杨某已经抱定了与王某共死的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55311.html -
了解详情