是否构成敲诈勒索罪 -案例分析搜索

吴涛、史腾飞敲诈勒索案

吴涛、史腾飞的行为构成敲诈勒索罪。主要理由如下： 1.被告人吴涛、史鹏飞的行为不构成盗窃国家机关证件罪。被告人的行为是否构成盗窃国家机关证件罪，只有伪造、变造、买卖机动车牌证的，才能依照伪造、变造、买卖国家机关证件罪处罚。如果认为伪造、变造、买卖机动车牌证的行为可以依照伪造、变造、买卖国家机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-188510.html -了解详情

汽车“碰瓷”定敲诈勒索还是以危险方法危害公共安全

用车撞击正在行驶中的车辆，借机敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，依据《中华人民共和国刑法》第二百的方式，制造虚假交通事故诈骗保险金或敲诈事故责任方财产，应当考虑是否构成以危险方法危害公共安全罪。是否危害公共安全应着重从犯罪对象的选择、作案地点等犯罪有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-158207.html -了解详情

李彬、袁南京、胡海珍、东辉绑架、燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超非法拘禁、敲诈勒索案

身上的手链、项链、戒指及人民币2900元抢走。按照作案分工，东辉留津监视被害人家属是否报警，燕玉峰、刘钰、刘少荣、刘超看押被害人石林清。尔后李彬、，故本案中将被害人释放后，又向被害人勒索6万元的行为不符合绑架罪的犯罪构成要件，而应构成敲诈勒索罪。如果被害人在被扣押的情况下，由被害人家属汇过来6万元， ...

//www.110.com/ziliao/article-141088.html -了解详情

财物是否当场取得不是抢劫罪与敲诈勒索的本质区别

抢劫罪未遂。其抢劫未遂之后威胁二被害人必须于次日13时送钱给他的行为的性质是敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。财物未能当场取得把李某的行为区分为抢劫与敲诈勒索使用暴力、胁迫方法当场强行劫取财物，而不在于是否当场取得财物。著名刑法学家张明楷教授在论述抢劫罪与敲诈勒索罪的区别中认为抢劫罪的威胁内容是，如果不满足 ...

//www.110.com/ziliao/article-236526.html -了解详情

财物是否当场取得不是抢劫罪与敲诈勒索的本质区别

抢劫罪未遂。其抢劫未遂之后威胁二被害人必须于次日13时送钱给他的行为的性质是敲诈勒索，构成敲诈勒索罪。财物未能当场取得把李某的行为区分为抢劫与敲诈勒索使用暴力、胁迫方法当场强行劫取财物，而不在于是否当场取得财物。著名刑法学家张明楷教授在论述抢劫罪与敲诈勒索罪的区别中认为抢劫罪的威胁内容是，如果不满足 ...

//www.110.com/ziliao/article-153031.html -了解详情

该案是抢劫还是敲诈勒索

以非法占有为目的，其采用暴力相威胁或要挟的方法强索公私财物的行为构成敲诈勒索罪。点评：本案定性产生分歧的原因在于以胁迫、威胁的方法实施抢劫行为的抢劫罪来看，抢劫罪是当场取得财物；敲诈勒索罪可以是当场，也可以是在实施威胁、要挟之后取得他人财物。因此特别容易混淆。就本案而言，是否可以定其为抢劫罪值得商榷 ...

//www.110.com/ziliao/article-55643.html -了解详情

“套路贷”的概念与定义能否成为判断构成犯罪的法律标准？

认为行为人实施了恐吓行为），不需要进一步判断行为人是否具有敲诈勒索的故意与非法占有目的，就能直接得出不构成敲诈勒索罪的结论。对于其他犯罪的认定，也应当采取正确方法。五、一部分套路贷只是一般违法行为，而不是说任何套路贷都构成诈骗罪。诚然，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2019年4月9日 ...

//www.110.com/ziliao/article-802732.html -了解详情

“套路贷”等非法放贷讨债活动可能构成的犯罪

变卖的行为，属于采用胁迫手段，使被害人产生恐惧心理进而交付财物的，应构成敲诈勒索罪。敲诈勒索的金额应以被害人被胁迫而交付的财物计算，而不应区分是归还以暴力、威胁手段，非法转移被害人车辆占有的行为，应认定为抢劫罪。但是对于是否构成抢劫罪应谨慎认定，对于被害人经拖车人员告知其违约并按照合同拖车后，被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-744848.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了结果都从属于其所要实施的犯罪。 3、数行为之间必须有牵连关系。数行为是否有牵连关系应坚持主观和客观的有机统一。只有在主观上是为了实施一个犯罪目的而 ...

//www.110.com/ziliao/article-661914.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了结果都从属于其所要实施的犯罪。 3、数行为之间必须有牵连关系。数行为是否有牵连关系应坚持主观和客观的有机统一。只有在主观上是为了实施一个犯罪目的而 ...

//www.110.com/ziliao/article-502896.html -了解详情