。原告江苏省南京新宇房产开发有限公司(以下简称新宇公司)因与被告冯玉梅发生商铺买卖合同纠纷，向江苏省南京市玄武区人民法院提起诉讼。原告诉称：被告与原告签订商铺买卖 人民法院认为：上诉人冯玉梅与被上诉人新宇公司签订的商铺买卖合同合法有效。新宇公司在合同约定的期限内未办理产权过户手续，已构成违约，又在合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-500661.html -了解详情
简称原告）诉被告李某、李睿某、宁某（以下共同提及时简称三被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员 系双方真实意思表示，合法有效，故该二被告无权再对房屋进行处分。但三被告却再签房屋买卖合同》并办理房屋产权转移登记手续，显系恶意串通，故请求法院确认三 ...
//www.110.com/ziliao/article-289230.html -了解详情
。 三被告共同的委托代理人：魏大凌，北京市商泰律师事务所律师。 原告沈阳大安实业有限责任公司（以下简称大安公司）因与被告北京海天水产公司（以下简称海天公司） 无效的主张，不能成立。 本案案由是企业收购纠纷，并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋，不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-42286.html -了解详情
。美天康公司现有占地2573.6平方米的场地及1400平方米的厂房、办公楼和锅炉房，其产权非美天康公司所有，美天康公司与出租方签有20年的使用协议书。美 无效的主张，不能成立。本案案由是企业收购纠纷，并非货物买卖合同纠纷。美天康公司的生产使用房屋，不是本案合同的标的物。上诉人大安公司在签订《企业收购 ...
//www.110.com/ziliao/article-36804.html -了解详情
诉讼请求。 审理中，孙某强自述其与再婚爱人均系外地户口，在北京已购买一套产权房屋。经查，孙某强身份证登记住址为河北省。 裁判结果： 一、确认原告孙某强、周某与被告周某伟就购买北京市朝阳区一号房屋形成借名买卖合同关系。 二、驳回原告孙某强其他诉讼请求。 房产律师点评 当事人约定一方以他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944010.html -了解详情
诉讼请求。 审理中，孙某强自述其与再婚爱人均系外地户口，在北京已购买一套产权房屋。经查，孙某强身份证登记住址为河北省。 裁判结果： 一、确认原告孙某强、周某与被告周某伟就购买北京市朝阳区一号房屋形成借名买卖合同关系。 二、驳回原告孙某强其他诉讼请求。 律师点评 当事人约定一方以他人名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-943965.html -了解详情
协助办理房屋产权转移登记手续，但张某可既不搬出也不配合办理产权转移登记手续。诉争房屋系S公司实际购买，只是借用张某可名义，S公司承担了房屋的首付款及 。结合涉案房屋的钱款往来可以看出，张某可与M公司签订房屋买卖合同，最终目的在于通过房屋买卖的交易取得银行的贷款，而并非借名买房。故主张借名买房者应当对借 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -了解详情
，那就无法办理产权登记手续。 二、法院查明： 2005年8月2日，原告李某(买受人)与被告房地产公司(出卖人)签订《北京市商品房买卖合同》，约定买 的重大决策部署。人民法院应当依据国家和本市的住房限购政策规定，妥善处理相关房屋买卖合同纠纷案件，确保司法审判与国家对房地产市场宏观调控政策的导向相一致，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-780127.html -了解详情
存量房屋居间买卖合同》，约定：甲方自愿出售301号房屋，房屋所有权人为齐某，所有权证号为X京房权证兴字第XXXX号，建筑面积为60.01平方米，产权类型为 某1的上述主张应当支持。当事人为套取银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思，房屋买卖合同无效。故齐某与莫某之间的房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-765059.html -了解详情
，经济条件也不好，所以购房相关款项是靠一家人共同完成支付，银行贷款因为我收入有限，所以当时由原告帮助我偿还银行贷款。因为当时我和原告共同生活在诉争房 票据原件均由安某甲一方持有，加之，涉案房屋由安某甲自交付后一直居住管理至今的事实，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(法释[2012]8号 ...
//www.110.com/ziliao/article-761357.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务