.有新证据足以推翻原裁定;3.相关证据未质证,一、二审裁定认定事实的主要证据不足;4.一、二审法院采纳太原市小店区法院(2015)小民初字第01886 上房屋征收与补偿暂行通知》的规定,以非住宅变更货币安置补偿再审申请人。本院经审查认为,本案的争议焦点在于再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-759644.html -
了解详情
房屋拆迁管理条例》,房屋补偿协议达成后当事人反悔的可以提起诉讼。本院认为,本案的争议焦点是朱伯安的起诉是否符合法定起诉条件,具体分述如下:一 2年。同时,参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法[2014]40号)第四条第一款第四项有关“申请人在征收土地决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-749377.html -
了解详情
,该房屋是被告父亲所买,与原、被告无关。 根据原告的起诉与被告的答辩,本院归纳本案的争议焦点为:1、原、被告夫妻感情是否确已破裂;2、 转让,被告称用于归还欠化妆品厂家货款)。 另查明:河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元。 本院认为,原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案,原告提交的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-643224.html -
了解详情
元(25755元×20年×50%),合计309933元。 本案的争议焦点为被告的赔偿比例。本院认为,对于受害人受到的同一损害后果,应找出造成这一损害后果 、第五十四条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决如下:被告东平县东平镇卫生院赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、小儿躺椅 ...
//www.110.com/ziliao/article-606686.html -
了解详情
,郭XXX的受害与该砖厂无关,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩理由,本案的争议焦点为:1、原告所诉主体是否正确,郭XXX是否为适 存在规范的职工工资花名册,被告提供的该组证据实质上与本案根本无关。综合原、被告举证、质证情况,本院认为原告提交的一、二、四组证据有原件相互印证,具有客观性 ...
//www.110.com/ziliao/article-515115.html -
了解详情
。根据原告诉称、被告辩称,经征询各方当事人意见后,本院将本案的争议焦点归纳如下:1、原告的各项请求能否得到支持。2、被告保险公司辩称意见能否成立 金额为300000元,并投有不计免赔条款。本院认为:被告王XXXX驾驶豫KNXXXX小型轿车与原告驾驶的电动车相撞发生事故,造成原告郭XXXX受伤。该事故经 ...
//www.110.com/ziliao/article-514804.html -
了解详情
诉讼,请求:依法判令中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司按照双方合同约定的《机动车损失保险》足额赔偿陕西省商洛市汽车运输总公司损失240000元;并负担诉讼费 总公司得答辩意见,本院确定本案的争议焦点是:上诉人应否承担责任理赔责任。 经审理,本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为:根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-488685.html -
了解详情
承担车辆磨损及使用费用。故此应驳回原告诉请。 依据原、被告的诉辩主张,本院归纳本案的争议焦点为: 1、原告新乡市陈x煤矿、河南新乡焦x矿业投资有限公司 月13日整体划转收归焦煤公司,现陈召煤矿仍为独立企业法人。 本案经调解未果。 本院认为,当事人应当全面履行约定的义务,违约者应当承担包括赔偿损失在内的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488134.html -
了解详情
9.17万元;王某参与信用卡诈骗6.15万元;吴某某参与信用卡诈骗6.1万元。公诉机关认为,被告人纪某某伙同被告人张某某、程某某、施某、童某某、钱某某、蒋某某 纪某某、施某以量刑过重为由提出上诉。二审法院经依法审理后,驳回上诉,维持原判。【评析】本案的争议焦点主要涉及三个方面:一是十四名被告人的行为应 ...
//www.110.com/ziliao/article-481105.html -
了解详情
公司仅投保了交强险,公司同意在交强险的限额内赔偿。 根据原被告双方当事人的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、被告吕某是否应承担赔偿责任; ,保险公司按规定不承担鉴定费、拖车费等间接损失,鉴定结论书程序违法,不予认可。本院 认为保险公司不予赔偿鉴定费、拖车费符合交强险条款规定,但确是原告因事故花费 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情