于2013年6月18日对赫谷公司作出行政处罚决定,认定其上述行为已构成欺诈,依据《上海市消费者权益保护条例》的规定,决定对当事人处罚如下:没收违法所得1,263, 月,郝龙只、高安喜等人承包的果园地被长治市德凯亚飞汽车连锁销售有限公司(下称德凯公司)占用。2004年11月24日,屯留县人民政府向山西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-489711.html -
了解详情
我国《合同法》第四十二、四十三条对相关行为进行了一定的列举,包括恶意磋商、欺诈隐瞒、不当使用或泄漏商业秘密,第四十二条第(三)款其他违背诚实信用原则 ,由于原告相信的盗抢险有关赔付的内容和跃华公司销售人员口头承诺及书面《保险凭证》一致,是扣除20%免赔率后汽车实际价值的80%,因此,其信赖利益损失也就 ...
//www.110.com/ziliao/article-146282.html -
了解详情
1日,久昌公司通知钟健接车,钟健认为久昌公司在销售车辆的过程中存在欺诈,拒绝接车并直接诉至章贡区法院要求处理。一审法院在审理 、鉴定费800元,二审案件受理费12410元,合计30020元,由上诉人赣州久昌汽车贸易有限公司承担26498元,被上诉人钟健承担3522元。 [评析] 本案当事人久昌公司、钟 ...
//www.110.com/ziliao/article-142429.html -
了解详情
行为,是否构成某公司合法解除劳动合同的理由之一。上海市嘉定区人民法院一审认为:欺诈的认定标准之一为相对方是否知晓真实情况。原告某公司的M系管理公司 押金人民币1318元、2010年4月23日支取的工作站租房款人民币6370元、汽车保险费人民币697.75元,上述四项合计人民币11 463.75元;三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-496884.html -
了解详情
中是否存在虚假宣传或者隐瞒真实情况的情节,原告未能提供证据佐证,故原告认为被告的销售行为是欺诈行为于法无据,法院不予支持。原、被告双方就购车时的价款陈述不一, 交易的一般习惯而定。如在旧货交易中,当事人一般不负有告知的义务。但根据德国判例,在买卖旧汽车的交易中,卖方有告知的义务。这大概是出于因汽车对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41577.html -
了解详情
中是否存在虚假宣传或者隐瞒真实情况的情节,原告未能提供证据佐证,故原告认为被告的销售行为是欺诈行为于法无据,法院不予支持。原、被告双方就购车时的价款陈述不一, 交易的一般习惯而定。如在旧货交易中,当事人一般不负有告知的义务。但根据德国判例,在买卖旧汽车的交易中,卖方有告知的义务。这大概是出于因汽车对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36131.html -
了解详情
且售价超过购买价,故本案原告在与我交易时不仅有欺诈行为,而且显失公平,违背了诚实信用原则,请求法院变更汽车价款,驳回原告李某的诉讼请求。 ?判决?法院审理后 。从上述规定看,可以认定报废车和非法拼组装车属于法律强制禁止销售范围,而改装车则不在强制禁止销售范围。 合同法第五十二条规定:有下列情形之一的, ...
//www.110.com/ziliao/article-138417.html -
了解详情
应在合理范围内),否则将认为是对买受人的岐视或价格欺诈,出卖人承诺并承认买受人有要求同等优待的权利。 (3)均价: 和转让暂行条例》办法中华人民共和国城市房地产管理法权属登记管理办法房地产经营管理条例商品房销售管理法中华人民共和国规划法北京城市规划条例中华人民共和国建筑法北京市建筑市场管理条例中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-295733.html -
了解详情
辆驾乘人员为3人的小型货车。后其根据被告某汽贸中心的广告,得知被告所销售的郑州日产小货车的驾乘人员为3人,便委托某公司向被告购买该型号的汽车。 会侵犯交易相对人即被告的权利,不应该导致其撤销权的丧失,从而使欺诈方的责任得到免除。 第二,汽车是一种特殊商品,所有人领取行驶证后,即必须按规定办理上路的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-516163.html -
了解详情
一辆驾乘人员为3人的小型货车。后其根据被告某汽贸中心的广告,得知被告所销售的郑州日产小货车的驾乘人员为3人,便委托某公司向被告购买该型号的汽车。 会侵犯交易相对人即被告的权利,不应该导致其撤销权的丧失,从而使欺诈方的责任得到免除。第二,汽车是一种特殊商品,所有人领取行驶证后,即必须按规定办理上路的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-294165.html -
了解详情