当事人增加了诉累,不利于当事人合法权益的保护。——最高法院民二庭原审判长、高级法官吴庆宝教授点评上诉人(原审原告):中国工商银行兰州市金城支行。住所地: 判决,向最髙法院提 起上诉称:原审判决查明的事实与认定的事实不符,适用法律有误。首先, 关于事实部分。原审判决查明“华龙证券于2001年4月30日在 ...
//www.110.com/ziliao/article-477222.html -
了解详情
一方,且穷尽执行措施仍无法执行到位时,是否可以追加被执行人配偶为被执行人、以及如何适用法律产生三种分歧意见: 第一种观点认为不可以追加被执行人的配偶为被执行人。 正义,法院是公平正义的象征,如何在权力运行中把法律效果和社会效果统一起来才是法官追求的价值所在,所以,法官在追加被执行人的配偶为案件被执行人 ...
//www.110.com/ziliao/article-460710.html -
了解详情
审理的江西省首例辩护人串通被告人亲属贿买被害人作虚假陈述的案件。对这种行为应如何定性处理,法院内部也存有分歧,我们认为: 一、肖某构成辩护人妨害作证罪,梅 合,刑法第306条是特殊条款,刑法第307条是普通条款,在适用法律定罪量刑时,应优先考虑适用特殊条款,罪名更加明确,更能反映犯罪的特征。 本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-236048.html -
了解详情
处罚。钱锡荣的犯罪情节恶劣,后果严重,故其上诉要求适用缓刑的请求亦不予照准。原判定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事 的法律来进行定罪。我们知道,在正常的诉讼中,若当事人一方指使他人作伪证,法官在审理过程中根据别的证据、双方的辩解和整个案件的情况还可以判断出真假; ...
//www.110.com/ziliao/article-234657.html -
了解详情
,上诉人王五的上诉理由不成立,二审法院不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判处恰当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。本条规定是关于法官如何认证证据的规定。其中运用日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小 ...
//www.110.com/ziliao/article-221371.html -
了解详情
审理的江西省首例辩护人串通被告人亲属贿买被害人作虚假陈述的案件。对这种行为应如何定性处理,法院内部也存有分歧,我们认为: 一、肖某构成辩护人妨害作证罪,梅 合,刑法第306条是特殊条款,刑法第307条是普通条款,在适用法律定罪量刑时,应优先考虑适用特殊条款,罪名更加明确,更能反映犯罪的特征。 本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-152847.html -
了解详情
一、概说损益相抵原则,亦称为损益同销原则,是法官在侵权案件中确定当事人赔偿责任范围的一项制度。它是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者 将无法存在,保险业亦难以发展壮大。因此遇到这类案件应当区分保险合同的性质,正确适用法律,公平保护各方当事人的合法权益,促进社会的向前发展。注释:①王利明、杨 ...
//www.110.com/ziliao/article-57753.html -
了解详情
,可以参考借鉴刑法理论中犯罪与刑罚的均衡性理论来确定精神损害的赔偿标准。从法律所保护的人格权体系来看,生命权具有基础和前提的地位,生命的价值应当是最高的 真正达到公平、正义,对法官的素质和能力将会是一个巨大的考验。对于精神损害赔偿这样一个具有高度主观性的法律适用问题,如何在保证适用法律的统一的同时实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-57736.html -
了解详情
,被告人肖某不服判决,提起上诉,其上诉理由是:原判认定事实不清,证据不足,适用法律不当,要求改判其无罪。 上诉人肖某的辩护人辩称,肖某是指使被害人作虚假 的江西省首例辩护人串通被告人亲属贿买被害人作虚假陈述的案件。对这种行为应如何定性处理,法院内部也存有分歧,我们认为: 一、肖某构成辩护人妨害作证罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-54500.html -
了解详情
人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对相关内容进行了重大修改。法官结合审判实践为大家带来细致解读,以期对新 本次修订予以删除。 三、 取消无约定情形下年利率6%的标准 鉴于资金占用期间损失如何计算是司法实务中的重点问题,关系当事人切实利益,原规定第二十九条既 ...
//www.110.com/ziliao/article-853562.html -
了解详情