到退运状态。仓码公司作为海上货物运输的承运人,自签发了以粤海公司为收货人的记名提单后,就与粤海公司之间形成了运输合同关系。根据提单背面条款的 赔偿责任已被免除,故其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实有误,定性不当,适用法律错误,应予纠正。再审申请人申诉理由正当,应予支持。据此,最高人民法院依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-37373.html -
了解详情
株式会社与被告立荣海运股份有限公司、立荣香港有限公司海上货物运输合同货损追偿纠纷案〖提要〗承运人就海上货运过程中的货损向实际承运人行使追偿权,一般应证明 堆放过高致使通风受阻,故两被告无须承担货损责任。本案各方当事人均选择适用中国法律审理本案。原告为证明其主张,向法庭出示证据如下:1、索赔通知书,用以 ...
//www.110.com/ziliao/article-37349.html -
了解详情
1997)经指字第11号民事裁定书认为:天津市高级人民法院作出的上述民事裁定违反法定程序,且适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七 之间订立的海上货物运输合同的证明,是承运人接收货物的依据,是承运人据以交付货物的保证。提单是调整海上货物运输合同托运人、承运人和收货人三者之间法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-36825.html -
了解详情
的船舶进行的,则会出现实际承运人。如果与托运人订立海上货物运输合同的是光船承租人,则一般认为船舶所有人作出光船出租人不是实际承运人。在本案所涉航次运输中, 。这样最能体现法律对受害者及时有效的救济?然而,一般地,托运人在货物装船并转让提单后,他已不再对货物承担风险,即除了必须承担违反运输合同的责任外, ...
//www.110.com/ziliao/article-36696.html -
了解详情
。 裁判理由 最高人民法院认为:本案为国际海上货物运输保险合同纠纷,被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内,原审以中华人民共和国法律作为解决本案纠纷 对本案保险合同的主要内容、免责条款及一切险的责任范围应该是清楚的,故认定一审判决适用法律错误。 根据涉案“海洋运输货物保险条款”的规定,一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-618838.html -
了解详情
各方均没有提起上诉。「评析」在海上货物运输中,提单具有3种功能,即:海上货物运输合同的证明,承运人向托运人出具的货物收据,物权凭证。此外,提单又是 海上运输是不同的法律关系,应另案解决。广州海事法院判决驳回本案原告诉讼请求,合理合法。本案虽然发生在《中华人民共和国海商法》实施之前,适用《民法通则》处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-38570.html -
了解详情
认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定,本院对 货主订舱,虽与韩进海运直接发生订舱关系,但不是运输合同的当事方,其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保是实际货主,也是实际托运人, ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -
了解详情
原因在于货方没有单独租用一艘直航船。本案属海上货物运输合同纠纷,有关赔偿范围应依据调整海上货物运输合同的法律确定,延迟交货、违约金等损失不应列入本案 后果承担赔偿责任。本案为预借提单侵权损害赔偿纠纷,中国是侵权行为的结果发生地,应当适用中国有关侵权损害赔偿的法律确定赔偿范围。土耳其船舶公司预借提单的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38322.html -
了解详情
各方均没有提起上诉。「评析」在海上货物运输中,提单具有3种功能,即:海上货物运输合同的证明,承运人向托运人出具的货物收据,物权凭证。此外,提单又是 海上运输是不同的法律关系,应另案解决。广州海事法院判决驳回本案原告诉讼请求,合理合法。本案虽然发生在《中华人民共和国海商法》实施之前,适用《民法通则》处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37741.html -
了解详情
认为,本案是海上货物运输合同纠纷,本案所涉货物是在青岛港装运,原告在本院起诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定,本院对 货主订舱,虽与韩进海运直接发生订舱关系,但不是运输合同的当事方,其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保是实际货主,也是实际托运人, ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -
了解详情