》的有关规定,该线路的产权属于专用线路的投资者和使用者卷烟公司。同时,根据《电力供应与使用条例》第十七条的规定,用户专用的供电设施建成投产后,由用户 原判适用的是《民法通则》第一百二十三条规定的无过错责任,判决结果却是电力设施产权人系供电公司或卷烟公司不明和管理人共计承担10%的责任,而违章建筑房主杜 ...
//www.110.com/ziliao/article-40931.html -
了解详情
(2014)民一终字第277号本院认为,本案的争议焦点为:一、电力公司支付国土局土地征地款及因征收案涉土地实际发生的费用是多少;二、 等共计4558452.52元费用,对无证据证明的工资附加部分969558.24元,以及电力公司明确放弃的2013年费用59107.89元,应予以剔除。根据双方认可,剩余 ...
//www.110.com/ziliao/article-751227.html -
了解详情
市三堡镇河六村水电站补偿协议书,以补偿电度差价为由,要求藤县东电电力有限公司进行赔偿,经双方协商订立书面协议,由该公司一次性补偿2010年度上网电度款 市三堡镇河六村水电站补偿协议书,以补偿电度差价为由,要求藤县东电电力有限公司进行赔偿,经双方协商订立书面协议,由该公司一次性补偿2010年度上网电度款 ...
//www.110.com/ziliao/article-563648.html -
了解详情
,其中2011年3月25日的《销售合同》显示买方为原告,卖方为环球电力公司;2011年5月24日由原告法定代表人李桂贤发送给“JackRo”的电子邮件 、律师函,本院依原告申请向汇丰银行(中国)有限公司上海分行调取的环球电力公司账户开户信息以及本案听证笔录和庭审记录予以佐证。 本院认为,本案系一起涉外 ...
//www.110.com/ziliao/article-522501.html -
了解详情
第79号民事判决书判决总赔70万: (一)由泸西县水利水电局、泸西县电力公司赔偿昆明铁路局车辆修理费164764.70元、抢救费29511元、交通费97938.50元、 。 七、实际车主诉承包人,一审二审六年整 1999年11月9日,泸西电力公司把邵玉国诉上法庭,要求赔偿50万各项损失。2000年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-510889.html -
了解详情
附:1、辩护词; 2、《湖北省高级人民法院刑事判决书》。 郑中军破坏电力设备案辩护词 审判长、审判员: 根据法律规定,我受潜江市楚天律师事务所的指派 决定执行死刑,缓期二年执行,实行劳动改造,以观后效,剥夺政治权利终身。以破坏电力设备罪判处被告人郑忠军死刑,缓期二年执行,实行劳动改造,以观后效,剥夺 ...
//www.110.com/ziliao/article-310737.html -
了解详情
某电击伤残的主要民事赔偿责任。2004年8月22日县人民法院作出一审判决,认为电力公司在已通知停电后又突然来电说明不清原因,应承担电击事故的主要责任; 某主张民事权利不符合法律规定为由驳回其诉求是正确的。因本案是水管站以电力公司为被告提起的第三者侵权损害赔偿诉讼,对此类诉讼,《最高人民法院〈关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-297359.html -
了解详情
关于触电人身损害赔偿案件归责原则的适用问题。在触电人身损害赔偿案件中,电力设施产权人基于无过错责任原则承担民事责任,并不排斥其他责任主体根据原因力的 已经房产行政管理部门批准的,可判令房产行政管理部门承担相应赔偿责任。 在电力设施保护区内兴建房屋发生触电人身损害赔偿纠纷,根据《民法通则》和最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-283568.html -
了解详情
某电击伤残的主要民事赔偿责任。2004年8月22日县人院作出一审判决,认为电力公司在已通知停电后又突然来电说明不清原因,应承担电击事故的主要责任;水管 王某主张民事权利不符合规定为由驳回其诉求是正确的。因本案是水管站以电力公司为被告提起的第三者侵权损害赔偿诉讼,对此类诉讼,《最高人民法院〈关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-279898.html -
了解详情
某电击伤残的主要民事赔偿责任。2004年8月22日县人院作出一审判决,认为电力公司在已通知停电后又突然来电说明不清原因,应承担电击事故的主要责任;水管 王某主张民事权利不符合规定为由驳回其诉求是正确的。因本案是水管站以电力公司为被告提起的第三者侵权损害赔偿诉讼,对此类诉讼,《最高人民法院〈关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-279349.html -
了解详情