某。 另查明,刘某与李某于2003年结婚,后于2014年10月15日离婚。 一审判案理由: 北京市大兴区人民法院经审理认为:孙某向本院提交的刘某 承担还款责任。之所以作出如此认定,就是为了避免举债一方与第三方恶意串通,虚构债务进行虚假诉讼,从而变相分得更多的夫妻共同财产。而在债权人起诉举债一方及其配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-603875.html -
了解详情
某。 另查明,刘某与李某于2003年结婚,后于2014年10月15日离婚。 一审判案理由: 北京市大兴区人民法院经审理认为:孙某向本院提交的刘某 承担还款责任。之所以作出如此认定,就是为了避免举债一方与第三方恶意串通,虚构债务进行虚假诉讼,从而变相分得更多的夫妻共同财产。而在债权人起诉举债一方及其配偶 ...
//www.110.com/ziliao/article-601187.html -
了解详情
某。另查明,刘某与李某于2003年结婚,后于2014年10月15日离婚。一审判案理由:北京市大兴区人民法院经审理认为:孙某向本院提交的刘某所 不承担还款责任。之所以作出如此认定,就是为了避免举债一方与第三方恶意串通,虚构债务进行虚假诉讼,从而变相分得更多的夫妻共同财产。而在债权人起诉举债一方及其配偶时 ...
//www.110.com/ziliao/article-600709.html -
了解详情
夫妻共同财产的诸多手段中最为恶劣的一种情形,在诉讼过程中一经查实属伪造债务,法院一般会以妨碍民事诉讼活动给予司法处罚。但在实践中,给予处罚的相对较 应对虚假债务呢?可从以下四个方面来探究: 1.找到该债务的债权人要求说明债务形成的来龙去脉。虚假债权人大多编造的理由是,对方因公司经营需要向对方借款,若该 ...
//www.110.com/ziliao/article-327530.html -
了解详情
处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,采取伪造证据 。故人民法院依法以虚假诉讼罪分别判处彭某某、赵某有期徒刑,并处罚金。 典型意义 实践中,故意捏造债权债务关系和以物抵债协议的行为多发生在离婚等类型民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-962554.html -
了解详情
点评 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。离婚后, 令案涉房屋由姜某享有60%的份额、林某享有40%的份额。同理,因林某虚假陈述并明确表示不对案涉房屋主张权利的情况下,姜某通过另案诉讼将案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-953201.html -
了解详情
孙某峰与被挂名人林某之间属于挂名买房,应属无效;其次,林某在购房时使用了虚假的北京户口,实际不具备购房资格,对应的法律关系亦无效;又,林某与孙某峰在 的一号房屋中居住,案涉借款仅为其前妻孙某峰的个人债务。 但是,据以查明的事实可知,孙某峰与林某霞离婚时,已经将案涉一号房屋作为夫妻共同财产予以分配,由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-951515.html -
了解详情
履行。最初法院只是判决被告赵某凤的前夫罗某进承担债务。但诉讼后为规避债务,罗某进与被告赵某凤离婚,将所有夫妻财产转移至被告赵某凤名下。我 所有权人,不享有排除执行的合法权益。综上,原告提起本案诉讼完全是为了规避执行的虚假诉讼,没有任何事实及法律依据,请求法院查清事实,依法判决驳回其诉讼主张。 被告赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
张三与陈小达成民事调解书(已依法撤销),确认涉案房屋归张三所有,陈小也有虚假自认的嫌疑。况且当时陈小与张三的关系非同一般,二被告在此时达成的协议更加令人 王大就离婚后财产分割案件进行了撤诉,到现在已经4年了,王大也没有再次提出离婚后财产分割,如王大就该财产要求分割王大可以直接提起财产分割之诉,无需提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-889593.html -
了解详情
处归女方林某所有,归男方王某所有的共同财产为无;债权债务为无。王某主张双方离婚是为了出售海淀区房屋时规避税费,实际上并未分割共同财产,出售海淀区 当日又签订《协议书》,内容均明确表达了双方在民政部门登记离婚备案的离婚协议书中关于财产分割部分的约定是虚假的,结合海淀区房屋的买卖合同、朝阳区房屋的买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-858475.html -
了解详情