与第三人2004年4月20H签订的房屋买卖合同无效;驳回原告以1万元价格向被告购买一间房屋产权的诉讼请求。【评析】本案涉及到以下几个问题:一、本案中 。即承租人的优先权源于法律的规定,而不是当事人之间的约定,但是承租人优先购买权必须有房屋租赁合同的合法存在为前提。二是特殊的债权。系依附于买卖合同对出卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-475927.html -
了解详情
如何确定两者效力。根据《民法通则》的规定当债务人不能偿还到期债务时,债权人有权出卖抵押物,从变卖款中受偿。问题是该设定抵押权的房屋又出租他人,且租期 适用于租赁在先,抵押在后的情况甚至在租赁期满,出租人出卖租赁物时承租人在同等条件下也有优先购买权。[案情结果] 因此本案,陈某对赵某的房屋有优先权,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-318967.html -
了解详情
应承担主要责任。商业银行在终止供销社售房后,在应该知道该房屋被张某等四人购买而又没有通知张某等四人的情况下,将16间房屋以14万元的价格出售 某等四人的承包属供销社职工内部的承包,而并非是租赁关系,承包经营者对承包使用的房屋是否适用承租人享有优先购买权。法律没有明文规定,另外退一步讲,商业银行出售16 ...
//www.110.com/ziliao/article-318958.html -
了解详情
该其所占房屋以50万元的价格买下,丁某某没有同意。后来,甲公司提出以租赁方式将该厂房交与丁某某使用。2004年,甲公司因不履行债务而被蚌埠市中级 被告将争议房屋腾退给原告。 被告丁某某辩称: 自己与甲公司存在租赁关系,厂房出售时承租人有优先购买权,故吴某某与甲公司的行为系恶意串通,侵害了承租人的优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-264772.html -
了解详情
该其所占房屋以50万元的价格买下,丁某某没有同意。后来,甲公司提出以租赁方式将该厂房交与丁某某使用。2004年,甲公司因不履行债务而被蚌埠市中级 被告将争议房屋腾退给原告。 被告丁某某辩称: 自己与甲公司存在租赁关系,厂房出售时承租人有优先购买权,故吴某某与甲公司的行为系恶意串通,侵害了承租人的优先 ...
//www.110.com/ziliao/article-263929.html -
了解详情
年3月,某商厦的所有权人A公司将该商厦的一层东侧出租给B公司经营,租赁期限为8年,出租部分面积为410平方米。B公司将承租房屋进行了装修并对外经营 房屋买卖合同无效。 判决结果:A、B公司之间存在房屋租赁合同,B公司对其承租的房屋在相同条件下依法享有优先购买权,但由于A公司将商厦整体出售,虽然该商厦也 ...
//www.110.com/ziliao/article-201366.html -
了解详情
机会,被告在店面出卖工作中存在明显过错。其与原告在第三人未明确表示放弃购买店面的前提下签订房屋买卖合同,,损害了第三人利益,本案应宣告房屋买卖合同 优先购买权。评析:笔者同意第二种意见。在房屋租赁合同中,承租人在出租人出卖房屋时享有优先购买权,这是法律强制性规定。但承租人在行使优先权过程中,不履行一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-57843.html -
了解详情
,如何确定两者效力。 根据《民法通则》的规定当债务人不能偿还到期债务时,债权人有权出卖抵押物,从变卖款中受偿。问题是该设定抵押权的房屋又出租他人,且租期 适用于租赁在先,抵押在后的情况甚至在租赁期满,出租人出卖租赁物时承租人在同等条件下也有优先购买权。 因此本案,陈某对赵某的房屋有优先权,法院应予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-44934.html -
了解详情
。即承租人的优先权源于法律的规定,而不是当事人之间的约定,但是承租人优先购买权必须有房屋租赁合同的合法存在为前提。二是特殊的债权。系依附于买卖合同对出卖 确认所有人与第三人签订的买卖合同无效。通过无效之诉,依据买卖不能破租赁等原则,承租人的利益照常可以得到应有的保护。因此,承租人可以请求依据所有人与第 ...
//www.110.com/ziliao/article-43450.html -
了解详情
。即承租人的优先权源于法律的规定,而不是当事人之间的约定,但是承租人优先购买权必须有房屋租赁合同的合法存在为前提。二是特殊的债权。系依附于买卖合同对出卖 确认所有人与第三人签订的买卖合同无效。通过无效之诉,依据买卖不能破租赁等原则,承租人的利益照常可以得到应有的保护。 因此,承租人可以请求依据所有人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-43437.html -
了解详情