。其法律依据有:最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,但最高不得超过银行同期贷款利率的四 内受法律保护,实践中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。理论界对借款没有约定还款期限的诉讼时效问题理解不一,有人主张适用2年诉讼时效,也有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-349364.html -
了解详情
同意,属于越权抵押,综上应依法认定该抵押无效。最后,本案借款合同中双方约定的还款期限为自2011年1月20日起至2011年7月19日,本案的抵押 林某某借款120万元。故此可认定林某某与黄某甲之间的民间借贷关系实际是存在的。 另查明,黄某乙的曾用名为某滋。 二审判案理由 潮州市中级人民法院经审理认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-952862.html -
了解详情
,仅可通过股权转让、减资、清算等法定程序收回投资款项。 属于出借款,借款期限届满后,出借人可要求借款人足额归还本金及利息。 3.收益目的和性质 获得一定经济 的约定。但是,由于涉案合同原以投资合同为名,其对于固定收益的约定可能超过法律规定的民间借贷的利率范围,在按照借款合同关系处理时应当将之还原至符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-861696.html -
了解详情
2017年办理了一起民间借贷案件,该案与一般民间借贷案件的不同之处是原被告双方原系情侣关系,借贷发生在恋爱期间,我代理的是原告(女方),最终帮助 时效期内及时催要借款并保存好催收的证据,或者要求被告出具还款承诺,则发生诉讼时效中断,从催收之日重新计算诉讼时效。如果未约定还款期限,则诉讼时效期间为20年 ...
//www.110.com/ziliao/article-824400.html -
了解详情
向原告出具借条,向原告借款人民币37万元,并承诺于2015年11月5日还款200000元,余款170000元于2015年11月15日还清。原告于当日向被告 ,并出具借条,原告也实际支付了借款,双方形成合法生效的民间借贷合同法律关系。借条约定了还款期限,借款到期后被告应承担偿还责任。现原告请求按照银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-794254.html -
了解详情
签订借条,牛某与石某均作为借款人向李某出具借条,约定借款金额为8万元,利息为月息2%,还款期限为2012年1月20日之前。后李某持上述借条起诉 ,法院应当予以保护。第二,对于年利率超过36%的民间借贷利息,其超出部分属于无效区,法院将对超出部分的约定认定为无效,即便债务人已经偿还亦可请求债权人予以返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-793631.html -
了解详情
万元并非2015年7月10日鲍文武出具的条据中所述的借款,应属于三方约定的债务承担,这样的债务承担与本案诉争的民间借贷显然不能混为一谈,也与鲍文武借款的 连伟借款本金50万元及利息(从2016年5月30日起,按月利率1.5%计算至还款之日);二、天长市盛华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-750449.html -
了解详情
伟,天津云思律师事务所律师。上诉人黄某华、张某与被上诉人李某林民间借贷纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初4021号民事判决,向 1000000元。双方未约定还款期限,亦未书面约定借款利息。2013年11月28日至2015年2月26日期间,黄某华多次以银行转账的方式共计给付李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-748204.html -
了解详情
,之后同年9月29日原告将款项出借给被告,再后2013年11月份被告还款40,000.00元,但借款到期之后原告屡次向被告索要剩余60,000.00元,被告 ,对于该请求本院予以支持。对于利息,原、被告双方并未约定利息及还款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-697603.html -
了解详情
元,逾期违约金211360元并承担诉讼费用。分歧本案审理过程中一致认为原、被告间的民间借贷关系合法有效。但就双方间借款本金究竟是多少产生了分歧。第一种意见认为, 所诉的利息有异议或者明确提出不应计收复利的抗辩理由,对复利则不予保护。所谓适当保护,是指至合同约定的还款期限届满之日,债务人仍未依约归还债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-678307.html -
了解详情